刚刚看完柴静关于雾霾调查的纪录片，触目惊心四个大字在脑海里不停环绕，这是我第一次看完一个片子之后这么急切的想说一些话，因为这与我们的生活真是密切相关，就像柴静说的：同呼吸，共命运。
雾霾是这几年才出现在我们的视线中，并且几乎成为了生活常态，可是这个生活常态正常吗?不正常，因为这是以我们的生命健康为代价的。我家住在武汉三环的位置，在十几年前刚刚搬来的时候我记得晚上还可以看见星星，那真的是满天的繁星，当时的我没想到的是这居然在现在看来是多么的奢侈。武汉在十几年的时间发展的很快，但是发展得代价是我们的环境。我们现在走在武汉的街头，到处都在拆房子，建房子，挖道路，建道路。到处都是裸露的泥土和飞扬的尘沙，我们走在路上必须得捂住口鼻，不敢呼吸。但就算这样我们仍然会呼入大量的灰尘，而这些都是能够诱发肺癌的因素，环境的污染程度和肺癌的发病率是成正比的，而大部分的受害者使我们的孩子和父母。每次雾霾发生的时候我们都在祈祷赶紧来一阵风将霾吹跑，但是吹跑了一次还会有下一次，雾霾已经不是偶发事件，它仍会频繁的发生，而且还是一个开始。
这次关于雾霾的调查的片子，长达将*2个小时，我从头看到尾，它的信息来源非常权威，信息也很立体，它告诉我们什么是雾霾，雾霾从哪里来，我们怎么办。
雾霾是什么?雾霾是一些空气动力学直径小于2.5微米的颗粒，而我们肉眼能看见的最小颗粒都是它的20倍，我们看不见它们，但是它们影响着我们的健康，当PM2.5值升高时，人群的死亡率会随之上升。
雾霾从哪儿来?*能源结构中，燃煤和燃油占了百分之60，而在燃烧排放时大部分是没有任何防护措施就直接排放到了大气之中，煤炭没有得到过清洗，石油没有得到提炼，各种有毒物质随着排放来到大气之中，通过我们的呼吸进入身体。
我们怎么办?在片子中，环保局的一位说了这样一句话：“我现在都不敢开口，让人看到里面没有牙。”还有一个民营加油站的'老板是这样说的：“环保局是什么?你有义务但是没有权利管。”没有权利，那谁有权利?新的《大气污染防治法》在今年9月份才开始正式生效，那么在生效之前呢?谁来管理?谁有权管理?
几十年前的伦敦因为烧大量劣质煤炭造成了烟雾事件，在这个事件中有大约一万两千人死于长期吸入煤炭产生的黑炭和短时间内吸入的高浓度的含有重金属的颗粒物。这是场大灾难，而这也是我们的前车之鉴。
我作为一个普通的人，一个普通的武汉市民，一个普通的*公民，我希望我们能够生活在蓝天白云下，能够自由的散步和呼吸，不必时刻担忧因为污染而产生的健康问题。我无法为治理污染做更多的事，但我希望能有更多的人能够看到这个片子，让更多人来参与其中，一个人的力量是微薄的，那十几亿人一起呢?
看完柴静的《穹顶之下》，我只能用四个字来形容我的感受——触目惊心。自然环境与我们的关系，正如柴静所言：同呼吸，共命运!
我可能不会留意天气是否晴朗，顶多是在雾霾天气里抱怨一下，然后戴起口罩。我从来不会留恋白云，甚至从未注意青草。然而当APEc蓝在大屏幕上出现时，我第一次为蓝天惊奇、为白云感动。于是我开始紧张，于是我开始留恋，我害怕镜头一转，我又将落入那灰色的梦魇。我才明白，原来蓝天白云是如此重要，我是那么离不开它。
20xx年，合肥有164天空气污染，排名全国25位，27次进入全国污染前十名。在这样一个不算太发达的城市里，污染竟如此严重。关于我们能做什么，柴静帮我们分析了很多。我想，这次真的应该亲身参与到环保工作中去了。用步行代替乘车，减少浪费，购买用环保材料制成的商品。对了，还有12369这个号码。虽然它很重要，但我真心希望我永远不需要拨打这个号码。
同呼吸，共命运!我们每个人与雾霾都有一场私人恩怨!
诚心看完柴静的《穹顶之下》（以下简称调查），非常用心又有激情的调查，有详实的数据和客观的理论，提出了雾霾产生的原因也提供了解决之道，但其中亦有也不乏偏颇。本人不才，恰好从事煤炭市场研究，仅就雾霾大片中关于煤炭的部分提出自己的看法。
粗放型煤炭燃烧是造成雾霾的主要原因
调查指出国内雾霾的主要原因：大量来自散煤燃烧，其中80%的污染来自20%的散煤燃烧。这一观点基本正确。
散煤燃烧即粗放式的直接燃烧，主要来源为小锅炉和居民用煤。
这里我引用《煤炭使用对*大气污染的贡献》（以下简称《贡献》）的数据。《贡献》指出，*煤炭使用对空气PM2·5年均浓度的贡献估算在51%至61%之间，均值为56%。其中，约6成的PM2·5是由煤炭直接燃烧产生的，约4成的PM2·5是伴随煤炭使用的重点行业排放的。煤炭使用对京津冀PM2·5的贡献为51—62%，长三角的结果为54%—61%。
既然控制直接燃烧即可降低煤炭对大气污染的60%，那么降低散煤使用是控制煤炭污染的重中之重。事实上，国家在《大气污染防治行动计划》和《商品煤质量管理暂行办法》中都提出了关于2017年关停全部10蒸吨以下小锅炉，以集中供热的热电厂取代小锅炉，禁止高硫高灰散煤在京津冀、长三角、珠三角地区的使用和销售。如果这些法规能够得以全面执行，降低15—20%PM2·5的目标是可以实现的。
监管不力亦是雾霾的主要罪魁祸首之一
调查中指出如果要留住APEC蓝，需要将的污染排放物降低60%。调查同时指出如果燃煤企业的减排100%到位，尘和二氧化硫排放将降低低60%，氮氧化物排放低35%。所以，如果燃煤企业全面使用减排装置，APEC蓝指日可待。
我国有几乎为世界最严苛的电厂排放标准，到末，我国电厂脱硫装置安装率几*百分百，降氮脱硝安装率也要达到75%。去年起，一些地区的电厂试运行的超净排放技术使得燃煤电厂达到燃气电厂的排放标准成为可能。严格来讲，电厂如果100%使用排放设备，除了二氧化碳这个指标，电煤对大气的污染贡献甚少。因此，国家在能源规划中提出提高电煤在煤炭消费中的比例也是减排的主要手段。
然而环保需要经济成本，要谨防燃煤企业出于成本考虑将排放设备闲置成为摆设。去年四月推出的新环保法提高了对超标排污企业的处罚力度，而环保部门对燃煤企业尤其是电厂排放都已实现实时在线监控，那么，如何提高燃煤企业排放设备使用率完全取决于监管部门的执行力度。不幸的是，在*，法规是一回事，执行是另一回事。
褐煤亦可以清洁利用：
褐煤对大气污染最严重的问题是二氧化碳排放。但调查所举的哈尔滨供暖首日的PM2·5高达一千的例子并不能把所有责任归于褐煤。一是如果这个理论成立，那么哈尔滨的供暖季就不该有蓝天。其次，褐煤由于热值低、磨煤用电高等因素主要用于掺烧，其经济掺烧比例在20%到30%间，说什么褐煤也不能承担全部污染责任。
此外，10月颁发的《商品煤质量管理暂行办法》规定，褐煤不得运输到超过600公里的范围外使用。如果执行严格，鉴于东北到蒙东超过六百公里的运输距离，从1月1日起哈尔滨将不可能再消费蒙东的褐煤。那么褐煤将不再对哈尔滨供暖季的PM2·5负任何责任。
实际上，褐煤在*，更有效的使用方式是就地转化为其他能源如在褐煤生产地蒙东建发电厂。还是那句话，严格执行排放要求的燃煤电厂是清洁用煤的有效途径。
英国治霾经验不能照搬：
调查指出，英国烟雾事件发生后20年中，石油替代了20%以上的煤炭，天然气替代了30%以上的煤炭，煤炭在整个国家能源结构中从90%下降到30%，而重工业占GDP的比例也下降了10%，很多煤矿和燃煤的工厂关停，这里曾经有上百万人就业。1960年到1970年，在英国治污的前十年，经济不但没有倒退，GDP反而增加了一倍，之后十年终，英国进入了油气时代，他们的经济总量翻了四倍。
我承认，控制煤炭总量和能源结构调整都很重要。但是不要忘记英国1952年的煤炭需求量约为两亿吨，而*当前的煤炭消费量是其20倍。如此大的能源需求量转换为油气都能瞬时扭转该能源市场的供需*衡。一旦市场由供给过剩转为紧张，价格变会飞升。缺乏经济可靠的可替代能源，我国以煤为主的能源结构在2030年前不可能改变。
我们目前还处于工业化的中后期，即便我们有条件改变以煤为主的能源结构，也不可能实现英国当年的GDP增速。国际需求低迷，人口红利逐渐消失、各主要工业产品结构性过剩，如果加上能源成本攀升，我们拿什么同世界竞争？
片中英国的能源大臣说要给新兴的产业给他们公*竞争的机会，他们会带给你惊喜。事实上，国家对于新能源产业一直扶持，煤电在取电顺位中排名倒数第二（末位是油），如果没有补贴，光电风电高居不下的成本根本无法和煤电竞争。新能源清洁但利用率低，靠天吃饭及电能无法储藏的特点使得新能源极不稳定，对电网冲击很大。因此，*三十年内期待新能源成为能源主力只能是梦一场。
能源结构转变尚需时日：
调查指出，我国天然气探明储量占22%，石油探明量是一次能源的38%。这些都对，且不说石油和煤炭一样属于化石能源，变用煤为用油并不可取。仅就探明储量并非可开采储量这点而言，二者之间还有技术、地质条件、运输等一系列鸿沟。因此，油气能源在我国的茁壮发展依然遥远，而远水解不了*渴。
更重要的'是，我国地大物“薄”，这点能源得省着用，利用当前国际能源价格低迷的契机在不改变市场供求状况的状态下多进口些油气，去政治风险不高的国家的并购些能源矿产是正途。
此外，对于天然气这一清洁能源，我国十三五能源规划的目标之一是到2020年，天然气占一次能源结构比重占10%。目前我国气电为煤电燃料成本的*三倍，受国际油价暴跌影响，这个比例有望调整到两倍左右。即便如此，又有多少企业和个人用得起气电？
我很少有耐心看完这样长的一部纪录片。
它给我的感觉是震撼的。
我们活在这个高速发展的时代，雾霾一直是个大问题，每个人都知道它有害、应该防治，然而真正了解雾霾、知道该怎么做并愿意去做的人太少太少。
柴静提出了三个问题：雾霾是什么，雾霾从哪里来，我们该怎么做。
我看到了雾霾的可怕，这种感觉是以前不曾有的，我相信每一个看过“穹顶之下”的人到有这种感觉，以前觉得模糊的忽远忽*的雾霾原来早在我们的生活中造成了这样巨大的影响，而曾经的我并不知道。
我想只有切身地感觉到它的危害，才能真正自觉自愿地为解决雾霾问题贡献一份力量。这大概也是柴静想要做的，她想用这样的方式让每个人到意识到问题，感觉到危机并为了改变它而努力，而并不只是像以前那样，仅仅知道而已。
网络上也有一些关于穹顶之下的负面评论，最大的争执点就是许多人认为柴静给大家讲的无非也只是一堂课而已，所提出的具体建议能不能应用到现实生活中，还是得打一个问号。
“*，还太穷。经济发展和环境保护，你只能选择一个。”这是这么多年来我们一直面临的问题，事实上不只过去和现在，只要国家发展，这个矛盾永远避免不了，所以我们也不能永远把发展当作挡箭牌。
柴静所提出的很多建议，例如洗煤，我也并不知道它是否可行，但至少提出了一个方法。柴静并不是专家，她做的就是尽自己所能出一份力量，不管这份力量有多微薄，至少好过袖手旁观。很多人在说她的数据不精准，给出的建议异想天开，可是这些人自己又做过什么呢？
柴静的“穹顶之下”，除了普及雾霾知识，它最可贵的其实是告诉每一个人：我们都可以用自己最大的努力，还回一片蔚蓝天空。
“如果天空是黑暗的，那就摸黑生存;如果发出声音是危险的，那就保持沉默;如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。但不要*惯了黑暗就为黑暗辩护;不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫“——曼德拉
这是三点十一分的郑州，此刻我不知道该说些什么?甚至难以下笔。
我用了一个小时看完了这部让我多天之前有所期待的纪录片，尽管从理性的角度去看，《穹顶之下》依旧是一如既往地延续着央视纪录片的那种姿态：故作克制的煽情;纵观历史的貌似恢弘；居高临下的自我感动，提前预设论点的寻找证据。但是不得不说，我被触动了。
从上高中开始，我就一直很喜欢科幻，尤其是关于人类社会未来的科幻，还记得刘慈欣(好像是南阳人)写过一篇《地火》，关于煤炭生产改造从而导致地火产生的科幻小说，文章的最后，模拟一个120年后的初中生参观煤炭博物馆后写的日记，里面写到：我们不必留恋所谓过去的好时光，那个时候生活充满艰难危险和迷惘;我们也不必为今天的时代过分沮丧，因为今天，也总有一天会被人们称做是——过去的好时光。 过去的人真笨，过去的人真难。
也看过美国前副总统戈尔拍的《明天之后》，bbc拍的很多纪录片，只是那似乎离我太远，远到当时的触动转头就被我遗忘，只是在偶尔的场景中被引用。然后今天，当我看完柴静拍摄的《穹顶之下》，其中的画面，让我久久无法*复，那些场景如此熟悉，就在我生活的边上，大工地的扬尘、工程车的黑色尾气、高高的烟囱、餐馆的排烟道、加油站以及看不见篮框的球场。我才知道，原来我生活的这个城市，如此的模糊，模糊的如此脆弱。
我不想去讨论所谓的能源结构调整，不想去思考国家能源局的改革以及那些深奥的技术问题，我只是默默地给自己几个提醒：
1、下载一个空气质量报告的手机app，每天早上关注一下，遇到重度污染时，发给自己最爱的几个人还有自己的学生;
2、以后五公里出行，除非必须，尽量步行或者电动;
3、去加油站加油，看看他们的油枪是不是加装了防泄露装置;
4、去淘宝上买几个口罩;
5、看到有污染情况，拨打电话12369;
……
我看了看此时郑州的空气污染情况：轻度污染。
我知道，明天去开会，我不开车，早起十分钟，电动到公交站，公交出行，哦，还有，戴口罩;
我只是不想为明天的空气污染，增加哪怕0.1的多余的数值;
我只是不想让我生活的这个城市，变成我不想看到的样子;
“我不怕死，只是不想这么活”
“我也绝望，但我不想犬儒下去“
有一天我们都学会说不，“我不满意”、“我不想等待”、“我不再推诿”，我站出来做一些什么，要做的就在此时、就在此刻，就在此地，就是此身。
“拒绝雾霾，还我一片蓝天”这应该是我们共同的心声。
昨天我看了央视记者柴静的公益片——《穹顶之下》深有感触。短短两个小时的时间，揭开了雾霾是什么？它是从哪来的'？我们应该怎么办？雾霾是飘浮在空气中，直径小于2。5微米的细小颗粒物，它被吸入人体的呼吸道后给人的健康带来很大的危害。它最大的原因来之于我国当前燃煤和燃油存在四大问题——“消耗量大”、“质量低劣”、“缺少清洁”、“排放失控”。北方的许多钢铁厂，大量用的劣质煤不经过清洁，以至黑色浓烟从烟囟排到半空，使我们看不到了蓝天。城市里，每天这么多辆汽车，也会排放出许多PM2。5。但同样日本的东京和我们的北京都汽车这么多，但他们的城市为什么这么干净呢？原因是我们很多车用的油品达不到国四标准，而且很多汽车的排放都达不到要求，这也关系到我们国家在体制上出现的种种问题。
而作为我们现在能做到的是什么呢？我们应该少开车，叫大人少抽烟，出门骑车、坐公交，还有一点就是做到不要放鞭炮、烟花，今年过年烟花爆竹声虽然少了，但我想我们还可以做得更好。只要大家共同努力治好雾霾，我们一定会重新看到蓝天和星星的。
今天，我看了一个关于雾霾的视频，让我很惊奇的是*空气污染是最严重的。*时我都没有发现，雾霾原来那么可怕，它对人体的危害原来那么大。
这几年，因癌症而死去的人的数量正在逐步增加，空气污染也越来越厉害，造成这个局面的主要原因是:1、汽车尾气；2、劣质煤的大量使用；3、污染企业排出的大量烟尘。以上三点是导致大气环境污染的主要原因，我们要做的是低碳环保，1、我们应该多植树造林，2、我们要少开车，多骑自行车或多乘坐公共汽车。3、煤经过净化以后再燃烧使用4、净化污染企业排放的.烟尘。只要做到以上四点，我们的空气污染度一定会大大降低；我们的生活也一定会越来越美好，
让我们携起手来，做一名环保小卫士，保护环境人人有责！
“拒绝雾霾，还我一片蓝天”这应该是我们共同的心声。
昨天我看了央视记者柴静的公益片——《穹顶之下》深有感触。短短两个小时的时间，揭开了雾霾是什么？它是从哪来的？我们应该怎么办？雾霾是飘浮在空气中，直径小于2。5微米的细小颗粒物，它被吸入人体的呼吸道后给人的健康带来很大的危害。它最大的原因来之于我国当前燃煤和燃油存在四大问题——“消耗量大”、“质量低劣”、“缺少清洁”、“排放失控”。北方的许多钢铁厂，大量用的劣质煤不经过清洁，以至黑色浓烟从烟囟排到半空，使我们看不到了蓝天。城市里，每天这么多辆汽车，也会排放出许多PM2。5。但同样日本的东京和我们的北京都汽车这么多，但他们的城市为什么这么干净呢？原因是我们很多车用的油品达不到国四标准，而且很多汽车的排放都达不到要求，这也关系到我们国家在体制上出现的种种问题。
而作为我们现在能做到的是什么呢？我们应该少开车，叫大人少抽烟，出门骑车、坐公交，还有一点就是做到不要放鞭炮、烟花，今年过年烟花爆竹声虽然少了，但我想我们还可以做得更好。只要大家共同努力治好雾霾，我们一定会重新看到蓝天和星星的。
看完柴静的《穹顶之下》，我只能用四个字来形容我的感受——触目惊心。自然环境与我们的关系，正如柴静所言：同呼吸，共命运！
我可能不会留意天气是否晴朗，顶多是在雾霾天气里抱怨一下，然后戴起口罩。我从来不会留恋白云，甚至从未注意青草。然而当APEC蓝在大屏幕上出现时，我第一次为蓝天惊奇、为白云感动。于是我开始紧张，于是我开始留恋，我害怕镜头一转，我又将落入那灰色的梦魇。我才明白，原来蓝天白云是如此重要，我是那么离不开它。
20xx年，合肥有164天空气污染，排名全国25位，27次进入全国污染前十名。在这样一个不算太发达的城市里，污染竟如此严重。关于我们能做什么，柴静帮我们分析了很多。我想，这次真的应该亲身参与到环保工作中去了。用步行代替乘车，减少浪费，购买用环保材料制成的商品。对了，还有12369这个号码。虽然它很重要，但我真心希望我永远不需要拨打这个号码。
同呼吸，共命运！我们每个人与雾霾都有一场私人恩怨！
——穹顶之下观后感9篇
我们的思维逻辑是不是出了问题，首先环保问题不是哲学问题、是人类生存问题，不用辩证的`去看，因为你总得喘气吧？
其次作为普通老百姓我们能做的就是更多的去关注环境保护，减少自己的污染排放，你管不了垃圾掩埋，但可以自己分分类，至少电池不乱扔吧，你管不了油品控制，可以迈开腿少开车。至少不大晚上扰民飙车吧？你戒不了烟，也可以尽量少抽。至少抽的时候尽量不影响大家吧？难道因为做不到就不去做吗？咱如果连这种意识都无法培养，那*几十年后绝对不可能是伦敦、洛杉矶。作品中的数字肯定是片面的，作品也有渲染感情的手段；但她的数据没有虚假的，她的观点不是错误的！你中石化的老总敢站出来说不用环保无须治理，社会发展到一定程度这事儿就没了，环境就自愈了？就业发展贫困这都不是我们不去保护环境的借口，我们不是皇帝不用考虑如何治理、我们需要发出必须治理的呼求就可以了。
最后人不会轻易放弃既得利益所以马上柴静本人会被质疑作为一个记者她比我们更清楚自己会被推到风口浪尖但她依然选择完成这样一个作品。她的确说服了我，作为一个接受过教育、作为一个不再年轻的80后、作为两个孩子的父亲，这106分钟打动了我。相信在不久的将来，环境治理这场人与人、人与自己的战争无论哪一方取得胜利，这片作品都会被记起。所以我佩服她的勇气和才华，03非典后这个瘦弱的女子再一次震撼了我。有人会说不是能源行业、站着说话不腰疼，那你错了，经济不是个体、下行带来的影响是全方位的，谁也逃不掉。都有个先后轻重，现在喊冤？捞钱时候也是你们最狠最快，挨打的时候你也得走前面。
我不会去考究她本人开不开车抽不抽烟，也没功夫管国外肿瘤死了多少人，更不会关心哪个领导和她裤腰带以下的那点儿传闻。我想做的只有改毛病、少开车、不浪费、垃圾分类、尝试戒烟，培养自己和孩子的环保意识和生活*惯，不去选择严重危害环境的谋生手段。我不再去理会自己这样做对大气治理有没有用，但明善恶、分对错，我自己得这样去做！
这个周末，主角只属于柴静一人，“穹顶之下”四个字刷遍各大媒体。这次，柴静不是以调查记者的身份，而是作为一名爱女心切的母亲为我们揭示雾霾的来龙去脉，用纪录片的真实帮助我们了解雾霾的危害和破解之道。
向柴静致敬，不是因为她自费百万制作纪录片，是因为她敢于以个人和一位母亲的身份去谈论雾霾如此沉重的社会问题，敢于挺身而出为国家和人民的命运担忧。虽然柴静说这是她与雾霾的私人恩怨，但是我们不能说这个东西与己无关，雾霾无时无刻的不在笼罩着我们，而我们只能默默忍受，所以柴静这种认真的态度和追求真理的信念是伟大的。
纪录片开头，柴静的一段自述是这样说的“什么叫同呼吸共命运，就是千千万万个普通人，有一天他们会说，不。我不想等待，我也不想推诿，我要站出来做点什么，我要做的事情就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身”。她在讲这段话的时候是那么坦然、那么果断，完全把这件事情当做自己的义务来完成。纪录片从雾霾的角度，用最生动形象的方式完成了科普，让每个人心头一颤——雾霾关系到我们每个人的身体健康，如果不采取措施遏制，危害的将是我们自己。
103分钟的纪录片我用将*两个小时的时间看完，当柴静谈到柴油车排放不达标的时候我觉得污染就在身边:一名收费员，每天都要面对上千辆的汽车，其中柴油车占相当大的比例，而柴油车所排放的硝基多环芳烃毒性比一般颗粒物要大的多，致癌性达到了相当高的一个量级，长期在这种环境下工作对收费员的身体健康会产生威胁。看看我们的收费岛头，那一片片被熏黑的污迹就能理解片中所讲不达标柴油车颗粒物排放量是国四的500倍有多么严重!希望这次的调查能够引起相关职能部门的重视，如果能够解决这个问题，对广大收费员来说将是一个福音。雾霾的源头就在我们身边，不应该只是柴静，我们每个人都要有这样的意识去解决、去监督，这样我们生活和工作的环境才会越来越好。
最后，感谢柴静，向你致敬。
今天我看完了记者柴静拍摄的关于雾霾的纪录片《穹顶之下，同呼吸共命运》，里面详细的分析了雾霾形成原因以及如何能够控制雾霾的产生，想要留住蓝天我们应该做些什么，记者通过一个个事件，一串串数据深入浅出的告诉了我们雾霾带给我们的身体多大的伤害，它的致癌率有多高，在这之前也许我们从来没有思考这个问题，但是看完这个视频让我沉默了许久，也让我对这位身材娇小，内心却充满着正能量的女人竖起了大拇指。
在调查视频中我看到了我生活的城市—石家庄，20xx年污染天气天数竟高达264天，一年365天，这是什么比例?意味着我们一年中72%的时间生活在这样的“毒气”中，早上起床我拉开窗帘看到的不是远处的高楼大厦，不是远处的大山，看到的只是颜色灰暗，云里雾里的模糊世界，雾霾又来了，心想着这样的天气什么时候能够结束，紧接着我会翻看手机看看这几天的什么时候能够刮风，等待着雾霾的结束，因为如果盼着好天气就只能靠风来结束。
视频中记者采访一个小女孩，你看到过白云吗?她回答:没有，记者又问你看到过蓝天吗?她回答:只看过一点点蓝色，看完这个小女孩的回答，我的心里感到难过又惋惜，因为我也有一个女儿，她今年才3岁，我不希望我的女儿将来生活的城市看不到蓝天白云，现在人们的生活质量提高了，每个家庭都有汽车，甚至几辆，即使很*的路也得开车，这已经成了*惯，觉得不开车就出不了门，我想这就应该从我们这一代人，从现在开始，从自身做起，想要留住蓝天，留住绿色家园，是时候改变我们的生活*惯了，减少开车次数，多坐公共交通和地铁，能拼车就拼车，保护我们生存环境。
节能减排。是我们一直以来号召的，也是今后发展的重点，虽然我们只是一名普通人，但是我们都是雾霾之下的一份子，我们之力虽微薄，但众志成城，终会改变些。柴静说，这是她和雾霾的私人恩怨，其实，这是我们每个人和雾霾的恩怨，它已危及到了我们及家人的身体健康，危及到了子孙后代的生存环境，这是一斗争，是一场长期战斗，我们一定能战胜，所以从现在起我们就要做到节约能源和减少环境有害物排放，提高我们的生活质量。
我很少有耐心看完这样长的一部纪录片。
它给我的感觉是震撼的'。
我们活在这个高速发展的时代，雾霾一直是个大问题，每个人都知道它有害、应该防治，然而真正了解雾霾、知道该怎么做并愿意去做的人太少太少。
柴静提出了三个问题：雾霾是什么，雾霾从哪里来，我们该怎么做。
我看到了雾霾的可怕，这种感觉是以前不曾有的，我相信每一个看过“穹顶之下”的人到有这种感觉，以前觉得模糊的忽远忽*的雾霾原来早在我们的生活中造成了这样巨大的影响，而曾经的我并不知道。
我想只有切身地感觉到它的危害，才能真正自觉自愿地为解决雾霾问题贡献一份力量。这大概也是柴静想要做的，她想用这样的方式让每个人到意识到问题，感觉到危机并为了改变它而努力，而并不只是像以前那样，仅仅知道而已。
网络上也有一些关于穹顶之下的负面评论，最大的争执点就是许多人认为柴静给大家讲的无非也只是一堂课而已，所提出的具体建议能不能应用到现实生活中，还是得打一个问号。
“*，还太穷。经济发展和环境保护，你只能选择一个。”这是这么多年来我们一直面临的问题，事实上不只过去和现在，只要国家发展，这个矛盾永远避免不了，所以我们也不能永远把发展当作挡箭牌。
柴静所提出的很多建议，例如洗煤，我也并不知道它是否可行，但至少提出了一个方法。柴静并不是专家，她做的就是尽自己所能出一份力量，不管这份力量有多微薄，至少好过袖手旁观。很多人在说她的数据不精准，给出的建议异想天开，可是这些人自己又做过什么呢？
柴静的“穹顶之下”，除了普及雾霾知识，它最可贵的其实是告诉每一个人：我们都可以用自己最大的努力，还回一片蔚蓝天空。
作为一个两耳不闻窗外事的中学生，最*才在老师的推荐下看了柴静的苍穹之下，里面很多大方面的东西我不懂，我生活在海南不知道雾霾长什么样雾也没见过几次，但我知道就在离我家文昌较*的海口，海南国际旅游岛的省会，空气质量已经不再是优了，经常堵车燃放爆竹，雾也要来到这里……刚开始看时，我还侥幸地说还好华北地区没那么严重，我还是可以去那儿上学的，但是，我太天真了，我应该好好想想，等我上了大学要不要在海南也要防雾霾。
最后我被柴静的几句话给感动哭了，真正地为国家、环境着想而环保，或许我们还做不到，但是为了我们的亲人朋友以及下一代，他们还会在这个地球上，我们要行动起来，起码要从乘公交车做起。
或许你们并没有看过《穹顶之下》，又或许你看过《穹顶之下》，却不把它当回事，将自我置之度外。那么，我将告诉你一个令你震惊的消息：全年有50万人死在大气污染之下。听到这可怕的噩耗后，难道你还会认为大气污染只是一个人造成的吗?我确信，你们还会怀疑，那就让事实来说话吧!
今日，我想让你们都明白什么叫做可怕：河北，山东，上海这些城市的钢铁产量跨入了世界前十强。异常是河北的唐山，在《穹顶之下》中，主持人问一个小女孩：“你看到过蓝天和白云吗?”小女孩回答道“白云，我从来都没有看见过;蓝天只看见过有一点点蓝的”到了那里，你们心中都想问：为什么那里会看不见白云和蓝天呢?罪魁祸首就是——大气污染。原因是：钢铁厂中有粉尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物排放到大气中，造成PM2.5的“诞生”过快。导致环境污染，严重的可能会产生雾霾。雾霾遮蔽了蓝天与白云，污染了我们赖以生存的土地——*。你们不妨想一想唐山人们生活之艰辛，每一天看着尘土飞扬，雾霾盖天，他们为了生存又不得不顶着这令人憎恶的雾霾。而雾霾的“父母”不正是人类吗?此刻人类是在自食恶果。
我们必须从此刻开始，珍惜这个世界上的每一个生命，将它们放在利益之前，那才是真正的为君之道。要从长久的方面去研究问题，不要只顾着眼下的利益，而忘了天下苍生所依懒的世界。生命仅有一次，莫让利益害了自我，如果人人心中都想保护环境，我们何愁见不到蓝天和白云呢!
《穹顶之下》告诉我：环境胜过利益。同时也改变了我的想法，使我走上了爱护环境这条正道，令我受益匪浅。所以我想让更多的人和我一样踏上对抗雾霾的阵营来!
从人人做起，保护我们所依赖的环境，让天空变蓝，让星星充满夜空。
人生只有一次，我们不能预测未来，不能穿越古代来和自己的行为做对比来分辨是对是错，我们希望未来自己的孩子看的到星星看得见蓝天、我们也希望未来自己的孩子可以过的好，没有麻烦。
我觉得它来也匆匆，去也匆匆，没想到它这么强大，它抢走属于我的颜色。被抢走的不只是天空的颜色，也将生活变得单调，无趣甚至低闷。我本是挺讨厌风这种东西，但是，现在我多么渴望来一阵风吹走它，吹走我心里的“霾”。
在告诉发展的时代里，我们一直把目光注视在GDP，城市化进程，国内生产总值上，注视在高速发展的繁荣上，注视在灯红酒绿的城市中《穹顶之下》观后感500字(3)篇。我们的双眼被繁荣的光芒所吸引，我们的思想沉醉在纸醉金迷的喧嚣中。我们的身体还享受着喜悦的美酒，眼前的繁荣像巨大的光幕，笼罩在天空上，只有少数人才能看到光幕后的黑暗，才能感到喧嚣后的*静，才能尝到美酒中的苦涩。很有幸，今天我能观看这部让人震憾的影片，让我们引发思考，这触动了我们心灵的风暴。
我很少有耐心看完这样长的一部纪录片。
它给我的感觉是震撼的。
我们活在这个高速发展的时代，雾霾一直是个大问题，每个人都知道它有害、应该防治，然而真正了解雾霾、知道该怎么做并愿意去做的人太少太少。
柴静提出了三个问题：雾霾是什么，雾霾从哪里来，我们该怎么做。
我看到了雾霾的可怕，这种感觉是以前不曾有的，我相信每一个看过“穹顶之下”的人到有这种感觉，以前觉得模糊的忽远忽*的雾霾原来早在我们的生活中造成了这样巨大的影响，而曾经的我并不知道。
我想只有切身地感觉到它的危害，才能真正自觉自愿地为解决雾霾问题贡献一份力量。这大概也是柴静想要做的，她想用这样的方式让每个人到意识到问题，感觉到危机并为了改变它而努力，而并不只是像以前那样，仅仅知道而已。
网络上也有一些关于穹顶之下的负面评论，最大的争执点就是许多人认为柴静给大家讲的无非也只是一堂课而已，所提出的具体建议能不能应用到现实生活中，还是得打一个问号。
“*，还太穷。经济发展和环境保护，你只能选择一个。”这是这么多年来我们一直面临的问题，事实上不只过去和现在，只要国家发展，这个矛盾永远避免不了，所以我们也不能永远把发展当作挡箭牌。
柴静所提出的很多建议，例如洗煤，我也并不知道它是否可行，但至少提出了一个方法。柴静并不是专家，她做的就是尽自己所能出一份力量，不管这份力量有多微薄，至少好过袖手旁观。很多人在说她的数据不精准，给出的建议异想天开，可是这些人自己又做过什么呢？
柴静的“穹顶之下”，除了普及雾霾知识，它最可贵的其实是告诉每一个人：我们都可以用自己最大的努力，还回一片蔚蓝天空。
我怀着沉重的心情看完柴静的调查——《穹顶之下》，这是一篇关于雾霾的调查报告。其中，柴静运用了大量的数据进行客观分析，这些数据真实可感，令人十分震撼，心中也很不是滋味。
十年前的我还是个孩子，对未来满怀期待的孩子。或许你们和我一样，住着破旧的房子，和邻居的孩子在长满荒草的地里玩耍。每当暮色降临，借助微弱的灯光，轻拨云帘，我们能看到挂满星斗的苍穹，黑暗中隐匿着清晰与神秘。
而十年后的今天，事物的发展速度之快让人难以想象，虽然国人的思想已然有了很大的进步，但高耸的烟囱仍然提醒着我们——我们正在被自己的所作所为一点点吞噬。
眼下的*和世界上的一些国家一样，正遭受着严重的环境问题。在调查中我了解到，北京大学环保研究院专家强调：转型是改变*目前环境现状的最好办法。如何从传统型传变成现代型，我以为创新才是根本。*是世界上最大的发展*家，目前也是崛起的关键阶段。另一位院士则苦笑：*人在以前犯下的错误，应该在今天得到弥补。
而我们正应为此有所行动。
——穹顶之下观后感 (菁选6篇)
我怀着沉重的心情看完柴静的.调查——《穹顶之下》，这是一篇关于雾霾的调查报告。其中，柴静运用了大量的数据进行客观分析，这些数据真实可感，令人十分震撼，心中也很不是滋味。
十年前的我还是个孩子，对未来满怀期待的孩子。或许你们和我一样，住着破旧的房子，和邻居的孩子在长满荒草的地里玩耍。每当暮色降临，借助微弱的灯光，轻拨云帘，我们能看到挂满星斗的苍穹，黑暗中隐匿着清晰与神秘。
而十年后的今天，事物的发展速度之快让人难以想象，虽然国人的思想已然有了很大的进步，但高耸的烟囱仍然提醒着我们——我们正在被自己的所作所为一点点吞噬。
眼下的*和世界上的一些国家一样，正遭受着严重的环境问题。在调查中我了解到，北京大学环保研究院专家强调：转型是改变*目前环境现状的最好办法。如何从传统型传变成现代型，我以为创新才是根本。*是世界上最大的发展*家，目前也是崛起的关键阶段。另一位院士则苦笑：*人在以前犯下的错误，应该在今天得到弥补。
而我们正应为此有所行动。
我们的思维逻辑是不是出了问题，首先环保问题不是哲学问题、是人类生存问题，不用辩证的`去看，因为你总得喘气吧？
其次作为普通老百姓我们能做的就是更多的去关注环境保护，减少自己的污染排放，你管不了垃圾掩埋，但可以自己分分类，至少电池不乱扔吧，你管不了油品控制，可以迈开腿少开车。至少不大晚上扰民飙车吧？你戒不了烟，也可以尽量少抽。至少抽的时候尽量不影响大家吧？难道因为做不到就不去做吗？咱如果连这种意识都无法培养，那*几十年后绝对不可能是伦敦、洛杉矶。作品中的数字肯定是片面的，作品也有渲染感情的手段；但她的数据没有虚假的，她的观点不是错误的！你中石化的老总敢站出来说不用环保无须治理，社会发展到一定程度这事儿就没了，环境就自愈了？就业发展贫困这都不是我们不去保护环境的借口，我们不是皇帝不用考虑如何治理、我们需要发出必须治理的呼求就可以了。
最后人不会轻易放弃既得利益所以马上柴静本人会被质疑作为一个记者她比我们更清楚自己会被推到风口浪尖但她依然选择完成这样一个作品。她的确说服了我，作为一个接受过教育、作为一个不再年轻的80后、作为两个孩子的父亲，这106分钟打动了我。相信在不久的将来，环境治理这场人与人、人与自己的战争无论哪一方取得胜利，这片作品都会被记起。所以我佩服她的勇气和才华，03非典后这个瘦弱的女子再一次震撼了我。有人会说不是能源行业、站着说话不腰疼，那你错了，经济不是个体、下行带来的影响是全方位的，谁也逃不掉。都有个先后轻重，现在喊冤？捞钱时候也是你们最狠最快，挨打的时候你也得走前面。
我不会去考究她本人开不开车抽不抽烟，也没功夫管国外肿瘤死了多少人，更不会关心哪个领导和她裤腰带以下的那点儿传闻。我想做的只有改毛病、少开车、不浪费、垃圾分类、尝试戒烟，培养自己和孩子的环保意识和生活*惯，不去选择严重危害环境的谋生手段。我不再去理会自己这样做对大气治理有没有用，但明善恶、分对错，我自己得这样去做！
昨天看了柴静的《穹顶之下》，感触颇多，刚看后还觉得这个人真有勇气，很敏锐，能够击中时弊。但是后来想想里面有问题，有什么问题呢？总的来说就是她也许讲了99%的真话，可是在其中1%最核心的部分却讲了100%的假话。如下：她讲了*的油品等级为什么那么的低，原因是*只有3家石油公司为了自己的垄断利益，自己指定的标准过低，大家都知道的她指的是DD中石油、中石化、中海油。同时，她又说美国却有上千家。暗示和引导人们以为，只要打破垄断，全面开放就万事大吉了，石油问题就解决了，排放就更清洁了，雾霾就可以治理好了。事实果真如此么？
地球人谁不知道，美国早就在石*业完成了自由竞争阶段，早就形成了以洛克菲勒为首的寡头垄断时代！所谓的美国有上千家，其他的那么多公司占有市场份额有多少？这个她在罗列了一大笔数据后却选择性掩盖起来。让人感觉证据不充分。要是按照她的逻辑，*也有不止几十上百家，去各个大油田的附*看看，也有很多私营的炼油厂啊。那么倒回来讲，既然美国的可以垄断，为什么*的不可以垄断，难道就是因为美国是垄断在私人手里，而*的`垄断在*或国家手里就不行了？
话到这里，我恍然大悟，原来她的言下之意就是全面放开石*业，交给市场竞争然后形成私人寡头。问当今世界，有哪个所谓的民族资产阶级有这个实力搞得赢西方的大财团大寡头？如果真的全面放开了，最后的结果一定是被西方的大资本家垄断。也许放开初期老百姓会有点甜头，但是长远来看，一旦西方大资本垄断了*的能源市场，那才是苦日子的开始。如果真的像她说的一样放开油气开采*会是个什么样子？看看前几年放开的煤炭行业就知道了，是那些黑心的私人老板更关心环保呢还是国有企业更加负责任？这不是秃头上的虱子明摆着的么？可是她为什么要误导民众呢？而且有选择在*前的敏感时期搞出这个题目？估计背后是有推手的，以一个人的力量是不可能有这么多时间和精力来编99%的真话和1%的绝对谎言的，而且在极短的时间被所有媒体发布，形成轰动效应。固然，国有企业是有问题，而且很大，但是解决的手段绝不是所谓全面放开，那样的结果就是全面被国际大资本给控制，给吃掉。没有了能源命脉，*人民的**子就丢了。我们只有想办法让国企真正地为人民所监督，完善其管理职能，真正地彻底地为人民服务才是最终的解决办法，而不是将其摧毁。现在*28个关键行业，据说有23个都被外资完全控制了，要是将来再全面放开铁路、军工、电信、石油等等命脉，将所有命脉行业私有化，那我们的立国基础还在哪里？我们还是一个人民当家做主的社会主义国家么？这不单单是一个简单的经济问题，更是一个核心的政治问题，立国的基础动摇了，性质改变了GCD离最后的倒台恐怕也就不远了。到那时就是胡汉三又回来了。
所以，想来想去觉得，现在不是讨论要不要国企的问题，而是要讨论如何加强国企在整个经济成分里的比例问题，以及如何让这些国企真正地为广大人民提供更好的服务，如何让他们的的权力得到监督和制衡的问题。国企不是哪个官僚的，不是哪个利益集团的，它应当是真正属于全体*人民并且是为全体*人民谋福利的。只有做到了这点，整个国家才能真正的长治久安，人民才能真正的过上幸福美好的生活！
日前，央视辞职的记者柴静，推出了她自费拍摄的'雾霾深度调查《穹顶之下》，看后感受特别深刻，在为她的行动叫好的同时，心中增强了一种公民的公共职责感。
柴静在采访中表示，孩子生病使空气污染成为她不能回避的问题，因此在一年的调查中，柴静作为一位母亲而不是调查记者，围绕雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?进行了一系列调查。
新闻是有力量的，这种力量来自于客观现实，同样来自于公众期待。对于雾霾，公众已经并不陌生，然而究竟雾霾为何物，很多人却并不清楚。不管是出于记者的职业*惯还是出于母爱情深，柴静的《穹顶之下》无疑为公众打开了了解雾霾的另外一扇窗口。这既是对雾霾现象的一次科普，同时也是对雾霾治理的强烈呼吁。然而令人遗憾的是，却少有部门和人去做这样的科普事情。
作为对环境污染问题关注的公民，柴静自费进行雾霾调查似乎很正常，但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。虽然这类自费调查可以理解为一种自发的公民责任感，但实际上是公民个人在主动为缺位的公共职责在补位。我认为，解答环境污染的社会现实问题，我们的有关部门应该更努力地主动作为，从而让每一个公民都增强自己的公共职责感。
*电影要想追赶上世界第一流还有待时日，但有一种电影完全可以做到世界一流，就是人文纪录片。柴静用一己之力制作出的这部《穹顶之下》堪称完美，秒杀了前不久大热的韩国国家电视台制作的《超级*》，如果说韩国人背后的心思可能是炒作“**”或者“教韩国企业如何赚*钱”，那么这部《穹顶之下》就是完完全全深度剖析了“*速度”下的隐忧，关系到我们的未来国家利益，更关系到人民生命安全。
柴静以前就是央视高级记者出身，有着敏锐的嗅觉和犀利的视角，以及温暖的人性关怀。在这部投入大量物力和心血的作品里，我们还看到了她朴实扎实的台风。影片是以一场脱口秀为题材摄制的，全程一两个小时的脱稿演讲，她口吐莲花、滔滔不绝，大量数据和人名之下竟然只错了一个数字，让我这个新闻学弟钦佩不已。
还有一个值得赞赏之处，是影片采用了双向视角，不同于像《海豚湾》这样一味的批判，影片从超排的卡车司机、相关主管领导、超排企业商贩等等角色口中也道出了他们的苦楚，引发更多思考。这个污染的事真不是一个两个方面的责任导致的，更不是靠*一方就能解决的事。必须要引起全民的重视，所以她冷静地从家庭、历史、采访、他国经验教训、指导意见等多重角度来分享她的成果，这种感同身受可以让我们同一个母亲的子民获得同仇敌忾一般的激情来迎战污染大敌，至少希望是个引子。*世界第一的人口，既是负担，也是力量，用好人口向来是*的强项，影片就是要唤醒全民认识到雾霾之中隐藏的问题所在，灯红酒绿粉饰不了太*。
未来的*，会记住有一位记者，她叫柴静。
今日，教师带领我们观看了柴静的调查纪录片《穹顶之下》，这是视频中柴静采访一个三岁小女孩时，两人的对话。和小女孩的声音一齐出此刻视频中的是一个灰蒙蒙的画面，小女孩四周被灰色包围，头顶上方是一团团黑色烟雾状的东西，和小女孩稚嫩、纯净的声音构成了鲜明的比较。
那，就是霾!
前央视记者柴静自费100万，历时一年，经过现场调研、查阅资料、走访专家、对话官员、收集数据等途径，最终拍摄了这样一部100多分钟的调查纪录片，详细地向我们解说了“雾霾是什么，雾霾从哪里来，我们该怎样办”三大问题，层层深入，针针见血。看着那一组组数字、一张张图片、一个个镜头……我的肺都几乎不敢呼吸了!
原先雾霾如此严重，原先雾霾与我们如此息息相关!
经过这个视频，不仅仅让我了解了许多有关雾霾的知识，更唤醒我原先那种麻木的环保意识!
正如柴静最终说的那段话：“我们没有权利只知消费，不知克制;我们没有权利只知抱怨，不知建设。我们有职责向他们证明，一个被能源照亮的世界，同样能够是洁净和完美的。”是的，我们有权利去享受这个世界带给我们的光明;同时，我们更有职责去保护这个世界的洁净和完美，职责与权利是相辅相成的。
穹顶之下，让我们与柴静同行!*时上学，不叫父母接送，坐公交来回;不是太冷或太热的天气，尽量不开空调;过年过节，不燃放烟花爆竹;看到污染环境的现象，要敢于制止或举报……同时还要做好环保宣传，告诉身边的大人们：少开车，多走路;少砍伐，多植树;少浪费，减排放……虽然我们做不了轰轰烈烈的大事，但完全能够做一些力所能及的小事，尽一份应尽的职责，从我做起，从小事做起!只要人人参与，携手共治，从日常生活到工业生产，从*民百姓到*官员，人人都尽到自我应尽的一份职责，那么我们就能守住那份北京“APEC蓝”，那个小女孩就能看见满天的星星!
——柴静穹顶之下的观后感 (菁华3篇)
浮躁。是我对如今社会的最直接感触。
突然想起了前两天在微信上与一个朋友分享的一篇文章所起的争执。他分享了一篇文章，既然是被分享，想必也是许多人都认同的观点。
那篇文章是一个十岁小学生和她的中文系大学教授父母所写的共同控诉*小学语文教育的文章，主要矛盾在于比如说*小学语文教学中一些期末考试死认“诸葛亮”而不认“孔明”，或者不允许孩子发散思维的种种诟病。
坦然的来讲，*小学语文教育中的确存在许多问题，但是说实话，作为一个同样从小学生长大、从小学语文教育中走出来的人，我依稀还能够回忆起童年时候的种种情形，这样的回忆告诉我，小学语文这样教也是无可厚非的，毕竟孩子与**不同。孩子的非黑即白的那种观点虽然在**看起来很幼稚很可笑甚至在**世界中可以判断为错误的，但是，这又何尝没有体现出孩子的一种纯真呢?我们每个人都是从小学生阶段经历过来的，也都应该有过这种阶段的经历感悟。
所以，当看到那篇文章的时候，我的第一感受不是觉得*小学语文教育有什么问题，而是觉得那位“具有批判精神”的小女孩太过于早熟了。她在用**的眼光去看她的同学们，所以当然很多都会是“错的”。
但我并不觉得一个小女孩早熟有什么问题。我感到担忧的是，这个社会的观点居然正在支持这种早熟——从那篇文章的分享数量上就可以看出。
真心觉得，这个社会太过于浮躁，急功*利，每一个人都在匆匆忙忙的赶路，生怕自己落后。
我不禁又回忆起自己的过去。当我还是一名学渣的时候，我跟我的母亲讲说，“不是我不用功，我只是顺其自然的用功，而我周围的其他人都太用功了，如果我在美国，这样的成绩肯定还不错。”
很多年过去，事实上，回想起来，我说的不错。美国大多数人民(除开华尔街精英等少数不谈)还是那样悠哉悠哉的不用功，却可以享受着*人民的劳动果实了——当年班里最用功的那一批人，如今正在大洋彼岸的美利坚勤(苦)奋(逼)而努力的工作着，为了获得一张可以将来让自己的孩子悠哉悠哉不用功的绿卡。
我就是怎么也想不通。为什么放着自己的家乡不建设，要去做二等公民狗。亦或许有的时候，浮躁是一个反应链，一旦开始，很难停下来。有的时候，也会迫不得已，顺应了这趋势大流，变得庸俗。识时务者为俊杰。
刚开始看这部纪录片只是因为看到标题，柴静自费百万拍摄雾霾报告，能让一个人不惜花费巨资也要说出来的东西，想必真诚至极。刚开始看觉得无聊，这么多数据，看起来也费劲，那么多化学名称根本不理解。可是越来越看到，越有心痛之感，有一种黑色幽默在弥漫。那些为了利益不停追逐的人们啊，那些利益链上的权力者。柴静有一句话说的真好：人性啊！
越看越让人觉得沉重。这已经不仅仅是一篇雾霾报告。我已经理解了柴静为什么会觉得随时都想是在过一种临时的生活。*用三十年的时间走完了别人*一个世纪的路。其中还有一句话说得好：不是会影响到发展，我们取得了利益，我们之前做错了，现在就要来付出代价，不关乎发展。是啊，我们本就做错了，为什么还要环境替我们承担过错？我们该去认错，承担代价，一错再错，只会让原本的环境负荷量提前缩小。柴静说，每次我望着这个在宇宙中孤独旋转的星球，就像是在望着我的亲爱的人。
我要保护她们，所以我要保护地球，我要保护地球，才能保护我爱的人。是啊！这星球上生活着我们，我们每一个细微渺小的存在，人性就是这样欺软怕硬，法律的尊严在于执行。当我们的执法者不再执法，也就给了人性罪恶的沃土。法律能管得了90%的人，那就够了，不是每个人都有良心的。但是如果连执法都没有，那大气法真的就只是摆设，再次修订也只是0次执行。
要让空气维持APEC蓝很难吗？难。对一个大国来说，尤其难。治大国如烹小饪，但是如果我们能每个人都出一份力，都用自己人性善良的一面去善待我们的环境……我们常说善待他人，为何偏偏不能善待环境？现在是用生命在换取金钱，每个人为了自己的利益不顾后果如何，那将来呢？子孙后代呢？鼠目寸光。可即使我们有的人知识学得再多，不愿意放下手中那一点点利益，现在怎么不去说中华民族的传统美德？你只记得奋斗，忘了退路。
幸好，我们还有那么一些人，还在保留着那么一点认知。或许我们大多数人都是有这个认知的，只不过，我们选择的是戴上口罩，而他们选择的是带上责任。
一个国家，假若到了民众都麻木的状态，真的是可悲。有些人一辈子都不明白自己到底干了什么，无知真的太可怕。可是当你拥有知识，却改变不了现状的时候，无奈呵。幸好，幸好终于有人觉醒。
希望，我们不再重复伦敦和洛杉矶的悲剧。
有关柴静。我印象记忆中她一直还是那个新闻调查的女记者。我一直没有关注过她嫁给富豪、央视辞职、赴美产子等等这些新闻，也没有特意去认真的读过她写的《看见》这本书。因为新闻调查几乎是我小时候的童年记忆，每一期我都会和母亲一起看，还记得那时候新闻调查的播放时间是深夜10点到11点，作为一个每天晚上9点就睡了的小孩子却每一次都精神的看完全部节目。只是，已经不记得，从什么时候起，新闻调查好像就不再播出了，或许是柴静辞职的时候，或者是其他什么时候，总之我已经记不清楚，也很久没看了。
有关视频本身。我想说的是，一百个读者心中有一百个哈姆雷特，这句话不假。每一个人看到同一个东西、观点的时候，都有自己的观点。或认同赞成、或质疑反对，又或者是被说服、被触动、被感化。而我想说的是，我内心中的人生观、价值观，我发现我一直没有改变过。
从前看高晓松的一个节目“晓说”中，高晓松提到过中外三观差异。比如其中之一就是有关事业与工作。高晓松说，*人给别人的祝愿总是在说，祝你事业有成、事业进步、事业攀升，而却从来不会有人说：“祝你事业稳定。”好像拥有稳定的事业就是一件不上进、没出息的事儿。
*人的确太浮躁了。我不否认，每一个人都应该有上进的心和欲望，然而为什么不能有脚踏实地的努力去实现。所有人都在走捷径，所有走过捷径成功的人都在告诉我，你一定也要走捷径，否则就会被甩的很远——事实上如今这个社会也的确是这样。于是没有人愿意脚踏实地。
然而，我深深的意识到，这样的浮躁所带来的虚假繁荣泡沫终归有一天会要破灭，而我不想这一切发生。但，没有人会在意这渺小虚弱的呼喊声，我被巨大的泡沫所淹没，也许，每一个人都是如此。
好在事到如今，*又滚滚前行了十年。当年我所担心隐忧的泡沫破裂并没有发生，但是它没有破裂，而是要被我们在以后的十年二十年中慢慢消化掉。中央的经济学家给它的名字叫“软着陆”，其实我认为这个说法还不足以形象和贴切。我觉得它应该有个更准确的名字，叫做“自食其果”。从20xx年，到进入20xx年以来，很多*人的感觉是“*经济增长速度变慢了”，甚至很多企业在衰败。很多人总会相信报纸上说，这是因为“在转型”。其实不是“在转型”，而应该叫做“在消化”。
——柴静《穹顶之下》观后感作文优选【5】篇
柴静自费百万对雾霾进行调查，并拍摄纪录片《穹顶之下》，自己看了一遍，陪父母又看了一遍，一共100多分钟，从一个完全不懂大气污染这个行业的我，在看过之后，我知道了PM2.5的危害，知道了它的大概来源，从她调查的数据实证和分析，我知道了空气污染的严重性，这是经济发展的必然产物，但是重要的是我们环保的意识还不够强烈。
此纪录片一出，在网络、媒体上掀起了轩然**，唤起了人们的环保意识，柴静以演讲者的形象出现，从自己的女儿一出生就得了良性肿瘤的话题开始，又以害怕有一天自己的女儿会问什么蓝天的话题结束，全面剖析了雾霾这个与我们生活密切相关的问题，如此真实的展现了我们每一个人每分每秒所处的这个环境现状，让我们的认识不再那么肤浅，环境问题不仅是社会问题，它是关乎自己和自己爱护的每一个人生命的问题。环境保护涉及很多方方面面以及很小的行为动作，很多时候不是我们自己不愿去做，不是不能去做，而是不知如何去做，或是没有意识去做。很多事情的结果，都是我们的作为和不作为造成的，不要真正到火烧眉毛迫在眉睫的时候我们才切实意识到问题的关键和重要性，后悔当时没有重视。
柴静在这部纪录片中说“这是她与雾霾的‘私人恩怨’”，这让很多人表示“看得心塞”并“热泪盈眶”，这份有良心的调查，引发众人反思热潮。纪录片中，她拜访了国内外多家研究大气污染的学术机构，奔赴污染严重的现场调研，接触了***发展研究中心、***能源所、工信部产业司、环保部等职能机构，并造访伦敦、洛杉矶等曾经污染严重的城市，试图寻找空气污染治理的教训与经验。以前只是知道柴静是一个出色的记者，直到看了纪录片才确实地感受到她知性感性的才气和魅力。这不是一个单纯的视频，也不是一部电影。不能拿看电影和看视频的心态去看它，因为这就是摆在我们每个人面前所面临的最现实也最严峻问题。
当我看完这个纪录片，我打开窗户看了看天空是否还是蓝色的，还好它是淡淡的蓝色，我深深的吸了口气，心想，希望未来我还能看到这片蓝天，还能呼吸到新鲜的空气。跳出雾霾这个问题，还有其他很多类似的问题，其重要性都是毋庸置疑的，但我们面对空洞的问题时态度和做法很多是“心动”而非“行动”，柴静这一纪录片的轰动引起了大家的重视，那么接下来，能让只说不做的人，行动起来，就是更加困难的事情了。
为了我们的生活，为了我们以后还能看到蓝天，行动起来，学会去拨打12369行使自己的权利，少开车减少排放，少抽烟等等，从我们身边的点滴小事做起，同呼吸、共命运，让我们也为我们的空气做点事。
这个周末，主角只属于柴静一人，“穹顶之下”四个字刷遍各大媒体。这次，柴静不是以调查记者的身份，而是作为一名爱女心切的母亲为我们揭示雾霾的来龙去脉，用纪录片的真实帮助我们了解雾霾的危害和破解之道。
向柴静致敬，不是因为她自费百万制作纪录片，是因为她敢于以个人和一位母亲的身份去谈论雾霾如此沉重的社会问题，敢于挺身而出为国家和人民的命运担忧。虽然柴静说这是她与雾霾的私人恩怨，但是我们不能说这个东西与己无关，雾霾无时无刻的不在笼罩着我们，而我们只能默默忍受，所以柴静这种认真的态度和追求真理的信念是伟大的。
纪录片开头，柴静的一段自述是这样说的“什么叫同呼吸共命运，就是千千万万个普通人，有一天他们会说，不。我不想等待，我也不想推诿，我要站出来做点什么，我要做的事情就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身”。她在讲这段话的时候是那么坦然、那么果断，完全把这件事情当做自己的义务来完成。纪录片从雾霾的角度，用最生动形象的方式完成了科普，让每个人心头一颤——雾霾关系到我们每个人的身体健康，如果不采取措施遏制，危害的将是我们自己。
103分钟的纪录片我用将*两个小时的时间看完，当柴静谈到柴油车排放不达标的时候我觉得污染就在身边:一名收费员，每天都要面对上千辆的汽车，其中柴油车占相当大的比例，而柴油车所排放的硝基多环芳烃毒性比一般颗粒物要大的多，致癌性达到了相当高的一个量级，长期在这种环境下工作对收费员的身体健康会产生威胁。看看我们的收费岛头，那一片片被熏黑的污迹就能理解片中所讲不达标柴油车颗粒物排放量是国四的500倍有多么严重!希望这次的调查能够引起相关职能部门的重视，如果能够解决这个问题，对广大收费员来说将是一个福音。雾霾的源头就在我们身边，不应该只是柴静，我们每个人都要有这样的意识去解决、去监督，这样我们生活和工作的环境才会越来越好。
最后，感谢柴静，向你致敬。
我在观看过《穹顶之下》这部纪录片后，大为震惊，种种问题在我的脑海中回旋，那一幅幅画面一次又一次的在我眼前闪过，这还是我们生活的城市吗？
以前，我听别人说起过在我们的城市中存在这大量的PM2.5，当时我怎么也不信，也没有对此有太多的关注，总觉得不会对人体造成伤害，只要离烟筒远一点，里工厂远一点就没问题。可是观看过纪录片之后我怔住了。造成这些的原因很多，其中低质燃油的燃烧和燃煤是一大方面，而且PM2.5会对人体有伤害。
不要总以为柴油煤烧多了，我们中国就进步了，我们进步了，那环境那越来越差了。所以我们要多多植树造林，尽量减少燃油的燃烧，出门尽量少开车。
我相信通过大家的努力，雾霾会越来越少，甚至消失。
我个人感觉柴静的整个纪录片讲解得还是比较全面和客观的，当然昨晚点击率能超过3千万次这么高主要还是名人效应。
纪录片里边有些观点可能讲解得不是特别清晰，比如北上广深杭州之类的汽车限购，人均汽车保有量其实是远低于东京的。不过后边分析洛杉矶时特别讲了油品质量和排放标准是关键，而非汽车数量。
中国目前每10人才1.1辆汽车，其中北上广深总人口占全国6%，汽车占10%，大概5人1辆。欧美日澳每2人有汽车1辆以上，纪录片中提到的东京1200万人约800万辆车，墨西哥巴西南非俄罗斯每4人1辆，印度40人才1辆，全球*均7人1辆。美澳俄及南非的人口密度远低于中国，日韩欧明显高于中国的139人/*方公里，与中国的可比一性一更强。
我想，柴静的主要目的应该是唤一起民众关注并用舆论向政一府和排污企业施压，而非为节能减排建言献策，这个目标肯定是很好地达成了。但套用富兰克林的一句话，如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理一性一。
纪录片除了唤醒民众关注污染，也应该重点分析污染原因和解决办法。比如中国石油和天然气消费占一次能源比例低但探明储量不低，她没有提到开采成本和技术。比如油品差，中石油那位领导说提标准会断供社会不稳定成本高，她可以对比下美国的油品和价格，很明显垄断导致的中国炼油水*低是关键。其实纪录片也有提到一些，但民众看起来会觉得不是太清晰。
如果要说解决方案和投资机会，清洁能源的推广肯定共识，其中包括能源结构的调整。但按盖茨在ted的演讲来看，只有核能才能做到0排放并彻底解决问题。水和核电目前和未来应该都有很好的投资回报这已经是市场共识，风电目前回报最差，太陽能目前回报不错但未来有巨大的上网价格下调压力。火电虽然目前盈利状况很好但缺乏成长空间，煤炭我估计只有反弹而没有反转的机会。垃圾发电现在的回报非常好，因为不但上网电价有收入，还有垃圾处理费收入，每吨收费在百元上下各地有出入，但需求绝对是非常刚一性一的，这导致它不单盈利好而且现金流强劲。
过去半年我因工作需要调研走访了几十家节能环保企业，发现环保的社会需求和意识已经很明确，但赚钱特别是现金流好的企业很少，除了政一府体制和各种利益的钳制外，主要还是大部分企业自身的技术和核心竞争力不强，因为我也有碰到好几家盈利状况和现金流很好且发展潜力陽光的企业。比如柴静的纪录片里提到的污染源在线监测和app，我就看到有很不错的企业并且正准备投资它，它存在的意义类似于这个纪录片导致的舆论压力，让民众和政一府能监督排污企业，并且是有客观标准的。
正如纪录片里的英国能源大臣所说，节能减排会让很多传统企业倒闭工人失业，但也能让更多的新企业成长，我想这里边一定会有很多的投资机会，在中国大部分实体经济行业和企业不景气的长期趋势下，这个机会显得更加珍贵。
我们的思维逻辑是不是出了问题，首先环保问题不是哲学问题、是人类生存问题，不用辩证的去看，因为你总得喘气吧？
其次作为普通老百姓我们能做的就是更多的去关注环境保护，减少自己的污染排放，你管不了垃圾掩埋，但可以自己分分类，至少电池不乱扔吧，你管不了油品控制，可以迈开腿少开车。至少不大晚上扰民飙车吧？你戒不了烟，也可以尽量少抽。至少抽的时候尽量不影响大家吧？难道因为做不到就不去做吗？咱如果连这种意识都无法培养，那中国几十年后绝对不可能是伦敦、洛杉矶。作品中的数字肯定是片面的，作品也有渲染感情的手段；但她的数据没有虚假的，她的观点不是错误的！你中石化的老总敢站出来说不用环保无须治理，社会发展到一定程度这事儿就没了，环境就自愈了？就业发展贫困这都不是我们不去保护环境的借口，我们不是皇帝不用考虑如何治理、我们需要发出必须治理的呼求就可以了。
最后人不会轻易放弃既得利益所以马上柴静本人会被质疑作为一个记者她比我们更清楚自己会被推到风口浪尖但她依然选择完成这样一个作品。她的确说服了我，作为一个接受过教育、作为一个不再年轻的80后、作为两个孩子的父亲，这106分钟打动了我。相信在不久的将来，环境治理这场人与人、人与自己的战争无论哪一方取得胜利，这片作品都会被记起。所以我佩服她的勇气和才华，03非典后这个瘦弱的女子再一次震撼了我。有人会说不是能源行业、站着说话不腰疼，那你错了，经济不是个体、下行带来的影响是全方位的，谁也逃不掉。都有个先后轻重，现在喊冤？捞钱时候也是你们最狠最快，挨打的时候你也得走前面。
我不会去考究她本人开不开车抽不抽烟，也没功夫管国外肿瘤死了多少人，更不会关心哪个领导和她裤腰带以下的那点儿传闻。我想做的只有改毛病、少开车、不浪费、垃圾分类、尝试戒烟，培养自己和孩子的环保意识和生活*惯，不去选择严重危害环境的谋生手段。我不再去理会自己这样做对大气治理有没有用，但明善恶、分对错，我自己得这样去做！
