卡尔—布拉希尔告诉我们，没有什么是做不到的，关键在于毅力和意志。当连公*竞争的机会都没有时，他没有放弃；当白人都歧视他时，他没有放弃；当考试成绩只有37分并只有7年级的基础时，他没有放弃。成功原来并没有那么的不可能，而是是我们放弃自己成功才难的。
本片给我一种压抑的感动。在当时那种歧视和不*等的环境下，卡尔—布拉希尔在深海一个个的找螺丝组装配件，所有人都觉得他不可能完成，可他在刺骨的海水中坚持了*十小时，并终于完成任务。当时我感动得几乎落泪。并由衷的.发出感叹，有种！
好样的！让那些可笑的种族歧视见鬼去吧！
卡尔—布拉希尔是个强者，在发展的道路上我们也将遇到和他一样的障碍，当你付出得够多，当你敢于与一切困难搏斗时，困难就会滚蛋！
当你被困难吓倒，并退出搏斗时，输的一定是你自己。拥有强大内在动力的人会坚定的克服困难，并取得最终的成功。如果环境不利于你，没关系！
如果所有人都不相信你，没关系！
如果所有人都比你优秀，没关系！
任何时候都不要怀疑自己，任何时候都不要轻言放弃。
卡尔—布拉希尔用毅力实现了自己的梦想———海军一级军士长。坚定，是他最宝贵的人生财富。
面对嘲笑和不解，没有辩解，只有坚定的眼神和行动，但这足够了。*静却深厚的大海是主人的坚毅，就像大海一样默默地承受着一切，又在改变着一切！
波涛汹涌、卷集着狂风的怒海，就是主人公自强不息的奋斗精神和克服困难的坚强勇气。
从现在开始努力、承受、担当、改写人生。你我一定可以！
《怒海潜将》主要讲述了出身农民家庭的黑人卡尔追梦征途的奋斗历程。他在不公*的种族歧视下与种种非人的排挤下，并没有动摇自已的梦想与承诺，他的执着，不抱怨，永不放弃的精神使我深深的感动与震撼！
他最令人佩服的就是他有坚定的信念，并且能够用自己顽强的毅力去战胜一切困难。在面对教练的刁难和队友的嘲讽时，他没有放弃，而是愈挫愈勇。在面对文考可能不及格时，他不分昼夜地拼命学*；在面对教练的责难时，他没有埋怨；当测验时，教官故意将工具和配件割破洒落海底时，让他在大海里如同捞针一样企图让他放弃。可是他没有放弃，即使失去了左腿，他依然不改变自己的理想。特别是他在最后一幕中的12步，不仅向世人宣告黑人应该得到同样的尊重，而且向所有歧视他的人证明了他是一个不折不扣的军人。他是黑人的骄傲。
想想在*时的工作中，由于一点点小小的阻碍就停滞不前，抱怨这，抱怨那，找各种理由和借口为自己推脱。现在想想真是觉得惭愧。卡尔在那种极不公*的环境下，都能始终坚持自己的理想不放弃，我们时常在埋怨着上苍的不公*，总觉得生活的艰难。其实生活从来就不曾亏欠过我们，而是我们还没有努力去争取。而我又有什么理由不好好改进自己，提升自己的工作能力呢？现在有良好的工作环境和广阔的发展*台，我想在以后的工作当中，更应该学*他的永不放弃的精神，全力以赴的面对每一天的工作。
卡尔在经历过种种磨难与艰辛后，终于实现了他的梦想。告诉我们，坚持自己的信念，坚持自己的梦想，就一定会有丰厚的收获。“机会永远属于那些有准备的人！”，坚持到底，永不放弃，成功就会属于你。
卡尔—布拉希尔告诉咱们，没有什么是做不到的，关键在于毅力和意志，怒海潜将观后感。当连公*竞争的机会都没有时，他没有放下；当白人都歧视他时，他没有放下；当考试成绩只有37分并只有7年级的基础时，他没有放下。成功原来并没有那么的不可能，而是是咱们放下自我成功才难的。
本片给我一种压抑的感动。在当时那种歧视和不*等的环境下，卡尔—布拉希尔在深海一个个的找螺丝组装配件，所有人都觉得他不可能完成，可他在刺骨的海水中坚持了*十小时，并最后完成任务，当时我感动得几乎落泪。并由衷的发出感叹，有种！好样的！让那些可笑的种族歧视见鬼去吧！
卡尔—布拉希尔是个强者，在发展的道路上咱们也将遇到和他一样的障碍，当你付出得够多，当你敢于与一切困难搏斗时，困难就会滚蛋！当你被困难吓倒，并退出搏斗时，输的必须是你自我。拥有强大内在动力的人会坚定的克服困难，并取得最终的成功。如果环境不利于你，没关联！如果所有人都不坚信你，没关联！如果所有人都比你优秀，没关联！任何时候都不好怀疑自我，任何时候都不好轻言放下。
卡尔—布拉希尔用毅力实现了自我的梦想———海军一级军士长。坚定，是他最宝贵的人生财富。应对嘲笑和不解，没有辩解，只有坚定的眼神和行动，但这足够了。*静却深厚的大海是主人的坚毅，就像大海一样默默地承受着一切，又在改变着一切！波涛汹涌、卷集着狂风的怒海，就是主人公自强不息的奋斗精神和克服困难的坚强勇气。
从此刻开始发奋、承受、担当、改写人生。你我必须能够！
作为周计划——每周观看一部励志电影，今晚陆老师推荐本周榜单为《怒海潜将》，一部讲述美国第一个黑人深海潜水员卡尔传奇经历的电影。在看电影时很受感染，深切体会到“信念"这个词的分量。当我们认为自己已经知道的时候，可能真的只限于知道，当你通过一定方式激发并正视它的时候，它便引入你的骨髓，成为你内在的一部分。
信念之初，由卡尔的父亲那里开始，生活在贫瘠的土地上，卡尔父亲用坚定的语气告诉儿子：”我的孩子必须上学“。逃离漫天黄土的农场和肮脏的驴子，我的心着实疼了，在我看来天经地义的事在他却是遥不可触的。他父亲像一头没有思想的牲口，为那个永远不可能属于他的农场操持终生，但却对儿子寄予很高的期望”孩子张大后别走我的老路”。父爱如山，深沉严格，没有华丽的词藻去描述自己的爱，没有严格的要求，有的只是希望，父亲的信念在儿子心中已经埋下了希望的种子。成为ANSF（或为人上人）的信仰已经随收音机传递给卡尔。
信念必定会萌发，等待的是一个契机，在上船后进入炊事班，卡尔必定会因为成为人上人的信念向这顽固的社会做出挑战，从他讥诮的眼神中，不难读懂他不仅是在证明着自己也是在证明着那世世代代被歧视的黑人，在争取着黑人应有的自尊权利和幸福。在人们的眼中，黑人参加海军，最多是当厨子和勤务兵，可卡尔却对此来了一次惊世之举，他要让世人知道，黑人也可以当一级军士长，黑人不比其他皮肤的人差！
也许再美好的事物也有人讨厌，再优秀的人也不一定会被人家接受，在种族歧视这种社会现象下，卡尔要付出多少努力去争取这难得的机会，去用能力说服这群丑陋的人性和社会。
信念一定会吸引你所要找寻的人，同样是很有性格的森迪长官，他的赏识是卡尔能继续走下去的不可缺少的因素，作为卡尔的教练，始终的帮助卡尔守护着他的信念，自助者天助也，他便是上天派给卡尔的天使。还有他的妻子乔，乔有失去父亲的前鉴，但是没能阻止卡尔要前进的梦想。海底的一次测试，充分体现了这颗要证明自己，不惧困难，仍完成任务，以此来证明自己的决心，他的坚持与执着，令我感动。哪一个人能有这样的冲动和毅力，哪一个人能像卡尔那样征服挑战，这是一种怎样的勇气！他带给我的震撼是无穷的从他的种种行为上，我看到了人性的最美，我看到了坚持的背后夹杂着执着的感动……
引申到我们所处的环境，社会事实的残酷你要面对，无情的世界带来的有苦难，也有磨砺，给你的是困苦，也是成功的奠基石。你无论是接受它还是反抗它，你要面临的是你自己的人生，你要走的路。辽阔的大海，我看到了那不被沉淀的激情，那奋勇的黑人艰难的追逐路。我们不是信仰缺失，我们只是选择了安逸，选择了躲避风浪，信念于我们也是何其重要，我可以做的更好，我可以更成功，我一定会成功，我一定能履行我的使命。
信念最终会破开所有坚冰，绽放它最璀璨的光芒。在卡尔身上，他勇敢的选择残疾之后仍要穿上潜水服，他不仅是选择他坚持的事业，也是选择BETHEBEST的信念。他的坚持一定会支撑着他完成一个一个不可能的事情，从他的言语中没有听到过任何一句“不可能”，当我们有所坚持，精力全身心投入，还会有闲情去质疑自己的所为么，何况，我们本就坚持着我们的正念，义无反顾，已经没有所为避风的港湾，勇敢面对。我们同样，在竞争激烈残酷的社会，想立足，想生活的有目标，就为了我们自己的“一级长官”而奋斗吧！我们有时间，有机遇，要善于探索和发现，希望就在前方！
本部影片介绍了主人公卡尔在追求自己梦想的道路上的困难与艰辛时的'坚定的信念。父亲在他临走时的那句“永远不要回来”深深触动了我，试想在那样一个种族歧视盛行的年代，黑人的生活原本就布满艰辛，而他父亲的那一*话更是让原本好强的卡尔得到了更大的勇气与信心，去面对以后的生活，无论以后的道路会有多少荆棘和坎坷，他都将顽强的走下去，这也成了本部电影贯穿始末的一个主题。
卡尔在追梦道路上的一次次努力，一次次牺牲无不激励着我们要勇敢的面对工作与生活，要有一份自己坚持的信念。何为“信念”？“信”既是信心，他能让你在面对任何事情时都干劲十足，充满斗志。正是这个“信”字让卡尔在一次次的困难面前顽强不屈、勇敢向前的。从一开始时在炊事班时下水被关，到后来在学校被排挤，再到最后时截肢行走，这些片段告诉我们在人生的道路上会遇到些你无法预料的困难，但是只要你始终坚信自己心中的信念，总会得到意想不到的成长与收获，并且让你一步步靠*你的梦想。
“念”在我们的人生中也尤为重要，它“信”与“念”两者其实是相辅相成的，两者缺一不可，二者合一方可成就心中的梦想。电影中也证明了这两个字在人的生命中的重要，卡尔无论遇到什么样的困难，他都始终坚持将“成为一名潜水士官”作为自己的一个人生梦想，并为其不惜忽略了自己的家庭乃至牺牲了自己的肢体，这个人的这些经历将“信念”二字的真正含义深深的刻在了我们每个人的心上。
我们在*时的工作中更应该贯彻“信念”二字，遇到困难时*敢向前，坚定自己的理想，并为之不懈努力！将别人的嘲弄当做一种成长的财富，就像古人说的那样“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能”，只有经历苦难才能让你得到最好的历练与成长，才能为成功做好充分的准备。卡尔在经历过种种磨难与艰辛后，终于实现了自己的梦想。这也告诉我们“机会永远属于那些有准备的人！”，坚持到底，永不放弃，成功就会属于你！
看完这部片子内心有一种深深的触动。觉得人活着就要有目标，有理想……
男主人公卡尔那份矢志不渝的精神深深地震撼我们的心灵。不必为他最终的功成名就而高奏凯歌，让人回味的是他那不断的向世俗、向险难挑战的过程。没有高贵的血统，没有显赫的家世，他仍然获得了让人梦寐以求的鲜花和掌声。他用青春和汗水谱写了人生的真谛。
都说成功是因为他把握了机会，影片中直接的反映了这个观点。影片最后卡尔的复职，是得到了辛地海军潜水基地总队长的指导与点拨。卡尔成功把握了这次机会，当然如俗话所说，机遇垂青有实力、有准备的人！这个社会绝不会为你昨天的错失良机而惋惜，只会为你今天的自弃而蔑视其所为，更会为你能奋起直追而喝采，如果男主人公不以他的坚毅折服他的长官，不以他不凡的实力征服一切自以为是的白人，第一位黑人潜水营救队总司令就不会诞生了。
随着整个故事的不断变化和发展，让我们深深触动。同时，影片也在暗示我们：要达成任务没有什么是不可能的，关键是我们应该以怎样的意志和心态去决定成功。影片中让我印象最为深刻的是：主人公他把“合理的要求当成训练，把不合理的要求当成磨练。”反观我们自身，会觉得很惨愧。我们置身于舒适的环境当中，遇到困难会有着友好的同事朋友帮忙。我们所创造的价值又是多少呢？我们又是否发挥了我们的潜能呢？卡尔。布拉市尔即使断了腿，可他依然没有放弃过他的理想，他毅然决定要当首*潜水官。我们时常在埋怨着上苍的不公*，总觉得生活的艰难。其实生活从来就不曾亏欠过我们，而是我们还没有努力去争取。
——《怒海潜将》电影观后感6篇
在看完一部作品以后，相信大家的收获肯定不少吧，为此需要好好认真地写观后感。为了让您不再为写观后感头疼，下面是小编整理的《怒海潜将》电影观后感（通用27篇），希望能够帮助到大家。
9月3日晚看完《怒海潜将》后，给我的心灵再次注入了使之不尽，用之不竭的力量。影片反映的是1952年时期，美国解决黑奴后，社会还确确实实存在种族歧视的问题。主人公黑人卡尔在经历了非人的磨难后，成为了美国海军潜水的最高长官，他的经历让人振奋。
1、卡尔的父亲在送卡尔去参加海军时的话，让人明白一个父亲的伟大，山一样的伟大。他的父亲说：“孩子你永远不要回来，再苦再累，再委屈，再有让人想不到的苦都不要回来，要离开这里像个人！”年轻的孩子不懂当时父亲话的意思，而我因看了前因后果，我明白，父亲的话是要告诉孩子，要努力，只有努力才有出路！其实每个人都是这样，不努力就没有出路。不是有句话讲，今天不努力工作，明天就努力找工作嘛。
2、在海军舰艇上时，当时是海军伙夫的卡尔冒着关禁闭的危险毅然脱掉衣服跳入海里。白人当时非常的歧视黑人，拼命的追，想拿下他，狠狠地嘈笑他，折磨他，污辱他。但往往机会和危难并存，他得到了个机会。一个当潜水员的机会！
3、忍！大气！气度！远大的目标！
卡尔在海军学校时，救了一个人，立了功，可是功勋不是他的，是白人的。没人跟他讲一句话，没人认为这有什么不应该，没人。还有卡尔在去报到的第一天，在烈日的门外等了一整天，没人让他进去，他就等，一直等到天色以晚，等到别人开恩。这些都让我明白了，人应该守规矩，你再怎么心里不服，有怨气，可是你是军人就得服从军人的纪律。而且还不能心有怨气，因为你是怀有远大目标的人！
4、卡尔后面不幸断了一只脚，一只脚就不能潜水了呀，他一辈子为之奋斗的事业就要终结了，而他的目标还没有实现。为了理想，他做了常人都难做到的事，一只脚顶起了290斤重的潜水服，走完了12步，让人折服，于是他又恢复了他深爱的工作。这其中的曲折和坚辛是常人所难以想像的。不是我这两句话就能说清的！但这让我明白了的是，人应该坚强！不应该轻易的向命运投降。而现实中我们常常向命运、向苦难、向艰辛投降，还往往把这些苦难成了我们投降和无奈的借口！
昨天看了一部影片《怒海潜将》，这部片子反映的是美国早期种族歧视很严重的时代，一个黑人怎么一步一个脚印的实现自己的理想。他所走的每一步都遭到了周围白人的阻挠。为了实现当潜水员的梦想，为了能进入潜水学校学*，他在两年之内写了几百封申请，为了通过笔试，他在每个放假的晚上就去图书馆补*潜水方面的知识。当他即将以优异的成绩毕业时，在最后一次考试中，从潜水学校的校长到教练一致串通，阻止他通过考试，他们将发给他的工具袋划破，使几百个细小的零件散落在海底，而他必须找到每个零件把他们组合在一起，其他的同学很快完成考试，只有他还默默的在漆黑的海底摸索。冰冷的海水几乎将他冻僵，九个小时了，其他学员和教练都劝他上岸，只有他还在坚持，就在教练要强行将他拖出海面的时候，他完成了，所有的白人学员还有教练站在岸边欢迎他，于是他成功的实现了当潜水员的梦想。
而在他年过四十的时候，他又遇到了人生中巨大的考验，为了寻找掉在海里的*，一个意外使他一条腿骨折，这时候，所有人都以为他会光荣的退休，享受悠闲而富足的生活。但是，他不肯，他毅然决然的选择截肢，就是为了装上假肢继续潜水，为此他忍着剧痛，坚持训练，为了在决定他能否继续服役的听证会让所有人看到他依然和以前一样。最终，他穿上假肢，身着290磅相当与140千克的新式潜水服，独立的站起并走出12步，他的勇敢、执着赢得了所有人的尊重，最后他回到了他热爱的大海的怀抱，并成为首*士官长，一个士兵的最高荣誉。
看了这部影片非常感动，虽然他遭遇了不公正的待遇，但是他没有自暴自弃，选择了一条坎坷而光荣的道路，他从不计较自己的得失，而是一步一步朝着自己坚持的方向前进。最后，他赢得了世界。
人的生命如果拿来和已存在这宇宙46亿的地球来比，简直无从比较，这种无法衡量的比较，更加显示出人类的生命极度短暂，所以能在这是上能找到伴自己一生的另一半并且能与其共度一甲子的岁月以上，这是多让人期许的，所以生命的短暂，是人们最无奈也必须要面对的，因为对於全世界无论任何人，最後都要一样公*的要来面对死亡，只是活的长短之差罢了，但这不是最主要的，而是生命的意义，而如何要去订下这个定义，就要看自己如何去面对了。
像怒海潜将的男主角不惧他人排挤自己的肤色，用心用实力去尝试，不受局限的努力向著前方前进，虽然过程是如此考验著男主角但他还是一样坚持在坚持，所挥发的毅力和精神都让人由衷的佩服男主角，但这精力已是我们所不可及的了，但更残酷的却在後面，好不容易当上潜水员，但左脚却又再出任务中受到伤害必须戴上义肢，可是他却又再度开创了奇迹，用实力证明自己还是可以回当港未再继续当一位潜水员。 所以男主角成功的得到属於他的荣耀，也成功的为自己的人生写下了属於自己定义，不再是当个佃农，也更不再被人们贬低自己的身分，用自己生命发光发热的完成他的使命，也成功的成为美国海军第一位以非裔美籍身分，当上了海军潜水员的传奇人物。
因此生命的开始就是个旅程，有时候到某些阶段都可能需要面对挑战跟转向跑道，这样才能更刺激我们的人生定义，当然我们最终还是希望结果是美好，但是这过程才是精华的所在，才是我们真时去体会和感受。《怒海潜将》的主角叫卡尔—布拉希尔，卡尔—布拉希尔出生于一个贫苦的黑人小佃农家庭，年青时的他深深地被美国海军所吸引，应征进入军队服务，初入军营的他发现，在海军内部并非如他所想象的那样美好，处处都有种族歧视的阴影，就连舰艇乘员这样的工作都要将黑人排除在外。严酷的现实并没有让卡尔—布拉希尔放弃自己的理想，他立志要成为一个不*凡的人。在他见到了比尔—森迪（罗伯特—德尼罗饰）之后，这个黑人青年便狂热地着迷于当一名潜水员从事搜救工作。
卡尔—布拉希尔几乎花了两年的时间四外游说，积极争取，才得以有机会参加海军潜水训练计划，他遇到的教员不是别人正是森迪。这是一个十分顽固的家伙，竭力想劝阻布拉希尔退出这个从来没有黑人加入的行当。但布拉希尔顽强地坚持了下来，他用自己的行动一举打破了白人独占潜水领域的局面，突破了海军中最为严格的种族界线，并进入美国海军的潜水精英————深海潜水搜救部队。
而此时森迪的生活也因为他自己那桀骜不驯的性格、酗酒无度的劣*变得一波三折，他和格温（查利兹—塞伦饰）的婚姻矛盾不断激化。但尽管如此布拉希尔遇到的仍是一个强有力的对手，比利—森迪的确是他难以对付的一位出色的潜水员军官，几番交锋，最终使这两位同行对手结下了难解之缘。1966年在处置深海核弹头的突发事故之中，布拉希尔不幸失去了他的半条脚。此时，比利—森迪则全力帮助布
拉希尔战胜巨大伤痛，和他一起勇敢地与种族歧视和军队中的官僚作风挑战，共同为美国海军历史潜水搜救写下光辉的篇章。
这个电影，看完之后，内心久久不能*静，甚至我的观影心情随着主人公卡尔的遭遇所变化。这个影片让我思考许多，一个人的力量终究有限，可他的精神永远高大。
布拉希尔为了成为一名海军，不管多少困难，坚持努力，不曾被打败，凭着信念的支持，克服多种困难，实现自己的梦想。布拉希尔生存在一个父亲是耕田种地的穷人家。但是，我很赞扬父亲不怕被赶走，还要布拉希尔去受教育，上学。体现了父亲的责任心，之后布拉希尔送去海军部队服役，父亲送给他一个接受频道的收音器，甚至说了语重心长的话语：“永远不要回来，接受磨难，再苦也不要回来，甚至不要和我一样”。类似于这种的嘱咐，父亲希望他能在海军服役找到自己的理想与未来，布拉希尔一直记着，我儿永不忘本。可是，当进入到海军服役时，发现原来有这么深的种族歧视，前途无量只能是干活的厨师，大家讨厌黑人，成为一名海军潜水员都多次被拒，当成为其中一员，大家甚至不愿共处一室，布拉希尔没有因此而沮丧，颓废，还是积极。
救了同队的队友，可是奖章却颁发给了临阵逃脱的白人，看到这么不公*，我的心也觉得感到难过，但是他还是没有因为别人的偏见就放弃，也一直保护着那个收音器，保护着初心。
之后在考试中，他也遇到了相伴的爱人，在图书馆的遇见，女生帮助他，甚至他自己也努力的利用休息时间进行学*复*，最后，在考试中，顺利通过，此刻我也为他感到开心。但是，在毕业考试中，这么重要的时刻，六个月的辛苦努力，却还是换不来森迪的长官的青睐与认可，竟然要求布拉希尔绝不能顺利毕业。当我看到他在一个屋子中擦拭自己的勋章，真的感到他还沉迷于自己的往日，却不能让有才干的年轻人脱颖，只因他是一个黑人，可是毕业考试时，布拉希尔来了，他绝对会给自己画一个圆满的句号，但是故意被割破的工具袋，他人都是直接组装，布拉希尔在冰冷的海水中，寻找组件，并且呆了九小时，所有的队友都被他的行为吸引和感动，敬重这位坚强意志的黑人队友。此刻，森迪让我也感动，他不顾自己的长官的要求，选择布拉希尔，而被降级。
他成为美军历史上第一位黑人潜水员，在一次的深海核弹头寻找中，偶然的事故，他拉开了两个队友，自己却被绳子割到了腿。这的确是非常大的打击，布拉希尔不可能接受退役以及回到家里，被轮椅推着走。他毅然决然要求截肢，他想继续自己的潜水，妻子甚至想要离开他，他不顾所有，只有和森迪每天的练*，四周的时间去复职听证会。
现场来了很多的人，还有森迪的妻子，布拉希尔的妻子、儿子，汉克斯上校是我认为最道貌岸然的上校，他连森迪的实际经验都不够，更没有什么事迹让大家知道。他甚至规定潜水员坐起不需要搀扶，甚至这条规则是他写的。我认为，他真的是一个没有实际经验却还阻碍海军人才脱颖而出的人，但是打不败布拉希尔的只能是他更强大，森迪鼓励他，真的走了12步，他的压力非常大，但是他流着汗水走完了，妻子对他说：“我嫁的人从不辞卸任何事。”这时，我真的觉得海军事业真的适合他，也真的得他来给予自己的力量。最终他可以继续，不需要退役。他是美国海军史上，第一位返回现役的截肢军人，后又成为海军潜水士官长。荣誉的传统与英雄的情怀，支撑国家与个人跨越艰难，充满希望。
布拉希尔用真实经历唱出的是铁血之情，历经挫折永不低头的志向，面对苦难永远心向阳光，在追求目标的道路上，坚定拼搏，我更深深的肯定，卓越的人一定在追求梦想的过程中展现出惊人的，顽强的毅力！
今天看了一部电影，译成中文叫《怒海潜将》，讲的主要是一位海军布拉希尔为了自己的目标，不管有多少困难，凭借自己的信念和努力，一步一步最终达成自己的目标。 主人公卡尔—布拉希尔出生于一个贫苦的黑人小佃农家庭，年青时的他深深地被美国海军所吸引，应征进入军队服务，初入军营的他发现，在海军内部并非如他所想象的那样美好，处处都有种族歧视的阴影，就连舰艇乘员这样的工作都要将黑人排除在外。严酷的现实并没有让卡尔—布拉希尔放弃自己的理想，布拉希尔顽强地坚持了下来，他用自己的行动一举打破了白人独占潜水领域的局面，突破了海军中最为严格的种族界线，并进入美国海军的潜水精英——深海潜水搜救部队。
对于充斥着“英雄主义”美国电影我并没有很深的感受，因为她只会让人羡慕，但缺少一丝温情。而这部影片却给了我很大的触动，首先因为她是一个真实的故事，对于现在这个经济高速发展，但感情缺失的社会，真实的更容易让我们产生共鸣。其次，影片中的几个幕都深深的震撼了我的神经线，特别是在后来布拉希尔的一条腿被炸断了，其实在这个时候他完全可以就这样去退休，不用再继续往上走，但是在这个时候，为了他自己的目标，能继续潜水，他毅然截肢，然后装上假肢，不断的锻炼，穿着280磅的潜水服走出了坚实的十二步，他战胜了巨大的伤痛，勇敢地与种族歧视和军队中的官僚作风挑战，共同为美国海军历史潜水搜救写下光辉的篇章。
在影片中我们看到了什么是信念？信念是布拉希尔父亲的一句话：“我的孩子必须上学。”信念是断了腿的拉希尔躺在病床上要求回到潜水前线时那种坚定的眼神。布拉希尔坚定不移的相信自己能成为首*士官。这个信念，让他打破传统的约束，大胆地相公众承诺。一诺千金，承诺的背后也是一种信念，人的信念是起决定性的作用的，卡尔说到做到，他用超强的执行力去行动，他始终记住他父亲的教诲，并且相信他一定能达成自己的目标！从他身上我们看到了信念的重要性，正是这种信念为布拉希尔指明了人生的航向，获得了成功。一个人只要不放弃，他的理想之火就不会熄灭。作为教师的我们坚定信念更是尤为重要，我们总是教育学生要有理想，并为之而努力学*，那么作为老师的我们又真的坚定了自己的信念吗？面对一次又一次的打击，你还能够咬着牙，即使流血都要挣扎着说出自己的信念吗？也许不知道什么时候开始，我们连自己的梦想是什么都不再清楚，遑论坚持……我们总是抱怨生活的不公*，但生活更多时候比的就是看谁的信念强，谁能更坚持，机会只会降临给有准备的人，让我们重新点燃生命的梦想之灯，并为之而努力奋斗吧！
——《老人与海》观后感6篇
我认识一位住在遥远的海边，以捕鱼为生的老人。他双手布满了绳索留下的痕迹，他身上总会夹杂着些许鱼腥味，他似乎一直站在船上一一他就是桑地亚哥，是海明威的作品《老人与海》中的那位硬汉老人。
这样一位依靠捕鱼而生的老人，连续84天没有收获了。但他若是就此失望，他就不是桑地亚哥了。他带着这84天以来，一次又一次失望后又重新燃起的希望，再一次踏上他的小船，驶向大海，仍期待着能够有所收获。这是桑地亚哥的乐观，充满希望与坚持不懈的体现。
象征世界的大海，这一次似乎没再亏待桑地亚哥，让他艰难地捕获了一条大马哈林鱼。桑地亚哥作为一个捕鱼老手，敏锐地察觉到危险即将来临。
果然，很快危险降临。鲭鲨，星鲨成群结队来抢桑地亚哥的鱼。这些鲨鱼就是无法战胜的自然，它在不停地摧毁桑地亚哥的梦想。
桑地亚哥作为一名老人，驾一叶小船，只有一柄长刀，一条绳索，一杆鱼叉，一只舵把，一根木棍，在凶险交加的`海洋上，或白天，或黑夜，与那些可以一口吞了他的鲨鱼搏斗。
桑地亚哥其实并不是想说搏斗有多艰难。他是想告诉我们，在自然的面前，人可以被毁灭，但不可以被打败，不可以丢掉尊严。
他做到了。他击败了那些强盗般的鲨鱼，但把自己累得精疲力尽，也没了那只大马哈林鱼。桑地亚哥的梦想被自然摧毁了。或许是输了，可他与自然的斗争，又像是赢了。
桑地亚哥悄悄的说：“没关系，我还活着，还有力气，还能继续捕鱼，总归是能捕到的。”看起来，好像是桑地亚哥赢了。
自然想要摧毁他的梦想，使他失望继而失败，可他依旧乐观如初，充满希望，要继续抗争自然！
他是失败者里的大英雄。他不屈不挠，乐观不变，始终抗争自然，从未松懈过一分，从未服软过一时。他宁可被毁灭，也不愿失去尊严。他在希望与失望中从容走过，期待着每一天。
今年暑假，我读了美国著名作家明威的小说《老人与海》。我十分佩服小说中老渔夫的意志，他让我懂得了一个怎样做一人的道理要坚持不懈，才能获得成功。
小说描写的是一个*六旬的老渔夫，在一次打鱼时，钓到了一条大鱼。老渔夫同大鱼周旋了几天后，才发现这是一条大马林鱼，后来发现大马林鱼身上的鱼腥味引来了鲨鱼抢食，但他不愿意放弃，突出重围，将大鱼带回渔港。
当我读到“老渔夫想胜利完全在于那永不言败、毫不气馁的.精神。我在海上钓了一条大马林鱼，明知对方力量比他强，还是决心战斗到底;准备杀死大马林鱼时试了一次又一次，但每一次都不成功，却还是一次一次去试，终于杀死了大马林鱼;等到鲨鱼一再来反击时，他用尽自己的一切力量来反抗;鱼叉被鲨鱼带走了，他把小刀绑在浆上乱扎，小刀也折断了，他用短棍，短棍也丢了，他用舵把来打……我一次次感受到了他的这种精神。”“人不是生来就是失败的，一个人可以被毁灭，但不能被打败。”尽管鱼肉都被咬去了，但什么也无法摧残他的英勇意志，一副骨架仍是一个英雄最好的证明。真正的英雄是超越自身力量的那种胜利。
小说歌颂了老渔夫不畏艰险，勇敢奋斗的精神，我们也应该向他那样，坚持不懈。《老人与海》读后感500字
这个暑假我在网上看了《老人与海》，这一篇外国名著，讲了一个道理：只要是人就都会有缺陷，读《老人与海》有感作文。不是每一个人都是完美的。
这本《老人与海》讲了：在古巴有一个老渔夫在84天内没有抓到鱼，在之后却钓到一条非常巨大的马林鱼，老渔夫出尽全力终于把这一条鱼捉了上船，就在这个时候鲨鱼闻到了马林鱼的味道，巨鱼被鲨鱼吃剩下一条大鱼骨，老渔夫回家的时候，人们看到拖着的大鱼骨和自己一身的伤，最后却得到人们的赞扬！
看完了这一本书，我又想起了在7月份，我上补*班的一件事：在一次数学课上，补*班的李老师在讲简便运算的时候，居然19减2都算错数，本来等于21，他就计得22。在那时候，我们都认为那个老师很蠢，我们在笑他，他自己也在笑自己。当我看完这本书的时候，我明白了；不是每一个人都是一百分的，每一个人都知道自己的短处，就去补，没有一个人是完美的，连总统、*都有时候会做错一步。
看完这一篇《老人与海》之后，我觉得老渔夫一次一次地向极限挑战，像老渔夫这样的人不管挑战成功还是失败，都值得我们尊敬。老渔夫带给了我们人类最高贵的自信。自信可以使人充满力量，立刻去做那一件事；自信也可以使人失去信心，不敢去做那一件事，自己就像一股神奇的力量，陪伴着我们。人生就是一种妨碍不了你的追求的道路，它漫长、困难、坎坷，只要用心、勇敢去做，你就会成为在你心目中永远的赢家。这一本《老人与海》就是带给我们的一种教育。我非常喜欢这本书，因为它教给我人生的道理。
“一个人并不是生来要给打败的，你尽可以消灭他，但永远也打不败他”海明威的这句话说得非常好！
他告诉我们你可以把其他人的身体消灭掉，但你打败不了他的意念，正如别人可以把你的肉身消灭掉，但他不能打败你所崇尚的东西。《老人与海》主要讲了有一个老人出海打鱼，他打到了一条大马林鱼。因为大马林鱼的力气比老人大，所以大马林鱼托着船离开了。过了好几天，老人好不容易才把大马林鱼给刺死，但是在回来的路上因为大马林鱼的血把鲨鱼引来了，鱼被鲨鱼咬，老人为了不让大马林鱼的肉被鲨鱼吃，就用鱼叉和小刀把鲨鱼给刺死。可是鲨鱼太多了，大马林鱼还是被鲨鱼给吃得只剩一个空架子了，最后老人回到了岸上。是的，大马林鱼虽然被鲨鱼给吃了，老人败给了鲨鱼，但是鲨鱼打不败老人那要保护好大马林鱼鱼肉的想法。我们不能被任何困难所打败，我们要尽自己最大的努力去和困难做不屈不挠的斗争。我们不妨将鲨鱼看作是各种困难，它吞噬了你的成功和幸福。但就如书中一个小男孩说的：“它没有打败你，它没有。”正如古代的时候，为了争夺土地，各国的士兵互相打仗。其中一个去侵略别人土地的国家胜出，可是他们只消灭了那些为保卫国土而战的士兵的身体，而没有打败他们那为保护国家土地而战的精神。
“我们只能被摧毁而不能被击败”永不言败，这就是《老人与海》要告诉我们的。
古巴老渔夫桑提亚哥已经有八十四天没有钓到鱼了，第八十五天出海的时候，一直敬佩他的曼诺林小男孩，请他喝了一杯咖啡后，目送他出海了，过了很长时间，终于有一条大马林鱼上钩了，这条鱼比船身还大，拖着老渔夫的小船往深海游去，老人累了睡着时梦到了狮子，等到第三天，鱼疲乏了，经过一番搏斗，桑提亚哥用鱼叉扎进了鱼的腰部，并把血淋淋的鱼绑在船边往回划。死鱼的血腥味引来了大批鲨鱼，它们向马林鱼发起了猛攻。桑提亚哥拼命捍卫自己辛勤劳动的成果，同鲨鱼展开激烈拼搏。他说：“一个人并不是生来就要被打败的，你尽可以把他消灭掉，可就是打不败他。”他用鱼叉同鲨鱼搏斗，鱼叉扎在鲨鱼身上被带走了，他就把刀子绑在桨上继续搏斗。鲨鱼一次又一次地发动进攻，一次又一次地被打退，他把船上能用来当做武器的东西全用上了，但鲨鱼还是不放过它们的进攻目标。他终于寡不敌众，大马林鱼被啃成了空骨架子，他只好带着马林鱼的巨大的空骨头架子，回到了自己的港口。
读了这篇文章我仿佛感觉在这里老人桑提亚哥代表了追求目标的人类，大马林鱼代表了追求的目标，小男孩代表了追求目标的希望，狮子代表了追求目标的勇气和力量，鲨鱼代表了追求目标时的困难。作者在这里讲了一件事，但是，表现了追求目标是的过程。“一个人并不是生来要给打败的，你尽可能把他消灭掉，可就是打不败他。”这是老人面对鲨鱼袭击，眼见大马林鱼已经被咬得残缺不全时的自言自语。人要有勇气面对死亡，也要又勇气面对失败。要做一个强者，就应当面对失败而永不放弃追求。要像老渔夫那样，永不言败、毫不气馁、保持做人的尊严和骨气。
这让我明白了，追求目标是坚持不一定能成功但是不坚持一定不能成功！
今天我们学了一篇课文课题是《老人与海鸥》，讲的是一个老人与海鸥相依相随的感人故事，老人生活俭朴，每天步行二十余里，只为了给海鸥送餐与海鸥相伴，岁月悠悠，波光明灭，十多年来他始终如一，他与海鸥亲密无间甚至还给海鸥起了名字灰头。红嘴。老沙。公主……一听到啧啧声海鸥们应声而来，落在老人身上嬉戏啄食，俨然成了老人的儿女。
然而，老人在十多天后却去世了，作者把老人的遗像放在翠湖边，令人意想不到的事情发生了，一群海鸥飞来，连声鸣叫，轮流飞到老人遗像前，站成两排像是在悼念，海鸥与老人结下了多么深厚的情谊呀，我不禁感叹道。
在现实生活中，有很多让我们这样那样的事，但老人与海鸥的故事让我无比的感动，每种动物都有灵性，你对它好，它也会报答对它好的人，是爱让老人和海鸥紧紧连在一起，是爱让他们亲密无间，是爱让世界*等，有爱，和*。老人的爱像太阳一样温暖，我们应该学*老人，珍惜生命爱护动物，让生命的传奇处处传佳话。
——十二怒汉观后感6篇
少数服从多数， 但真理或者说是合理的怀疑也往往掌握在少数人手里。也许我曾掌握真理，也许我曾有合理的怀疑，但我没有能力和魄力说服自己说服别人。于是就成为了随波逐流之辈，在大家都同意一个观点的时候，或许我也曾闪过一丝异议，但马上就被自己否认了。有些人当心中产生合理的怀疑的时候不会因为少数或者多数而改变自己，他们会第一时间提出来并说服大家。而大部分人并不会想这么多。
十二个陪审员中除了方达饰演的戴维斯外，别的人心中肯定也或多或少有过怀疑，但马上就被自己否定了，否则当方达提出质疑时不会有这么多人响应，而且有几位陪审员还提出了连方达都没有提出的合理证据来证明方达的质疑，这说明有几位陪审员心中还是有一丝异议的，但是因为种种原因他们否定了自己，没有提出来心中的疑问，直到方达站出来之后才唤醒了他们心中的疑问，剧情才开始一步一步往下发展，方达作为第一个敢站出来提出合理怀疑或者说敢站出来质疑多数人的时候是需要多大的勇气和魄力，现实生活中又有多少这种有勇气和魄力的人呢。当大家面对一个观点都说对的时候你敢说不对吗？你敢提出合理的质疑吗？你有能力说服自己说服别人吗？你有勇气和魄力面对多数人异样的目光吗？你能承受多数人的冷嘲热讽甚至人身攻击吗？我只能说我不能。或许这就是普通人和精英之间的区别。
同样这部电影讲述的美国的司法制度也让我大开眼界，美国的先进并不只体现在科学技术和军事力量上，美国的司法制度也同样先进，当然我并不是说*的司法制度不好，每个国家有每个国家的国情，没有最好，只有适合自己的才最好。电影开始，那孩子凸出的.双眼无神也无助，因为他知道没有人愿意帮他，他可能觉得自己已经死了。但就是这样，陪审员中出现了方达，美国的司法制度给了少数说服多数的可能性，并没有因为十一比一而直接PASS掉那一个反对声音，而且给了那一个反对声音陈述自己意见并同别人讨论的机会，从而才有从十一比一到十二比零的结局。最后我们也不知道凶手到底是不是那个孩子，但就像方达饰演的角色所说，我们只是提出合理的质疑。
整部影片的场景就是非常简单的一间屋子，但就是这间简单的屋子能让我目不转睛的看了九十分钟，不得不佩服导演编剧以及演员的高超技巧，虽然是一部年代比较久远的电影了但是即使现在看起来也还是很有味道。
夜里睡不着，无意中找到了这部经典影片，看完后更睡不着了，随便写写，不喜勿喷。
影片《十二怒汉》以一件凶杀案为背景，选取陪审这一独特视角，以其深刻的社会意义和新颖的艺术手法引起了人们的兴趣和反思。故事讲述纽约贫民窟一名少年被指控杀死自己的父亲，经过州刑事法庭冗长繁复的审讯基本定案，最后交予陪审团讨论。十二名陪审员的十一个，未经审议便举手赞成少年有罪，只有八号陪审员坚持己见“合理怀疑”，站出来主持公道，在一对十一的不利局面力排众议。在他坚定的信念下，大家开始严密推理，精细思考，抽丝剥茧地推翻了一条条伪证，局势逐渐转向无罪一方，最终挽救了无辜少年的生命。
故事中给我们呈现了这样一些人物：因为天气炎热而心情暴躁的家伙；一心只惦记着看球赛的棒球爱好者；出于对自己儿子离家出走的怨恨而迁怒于人的倔强父亲；性格友善充当和事老三发咽喉糖的男人；思维敏捷、支持正义的老头；始终关注股票情况的经纪人；*惯高谈论阔的富翁；任何事都会延伸到广告工作上的推销员；一开始就反对集体、坚持己见的男主人公等等，不同的个性、立场制造出不同的矛盾：无罪和有罪论断阵营的矛盾、个体和个体之间的矛盾、个体和群体之间的矛盾。矛盾制造出冲突，冲突引发愤怒，这些愤怒慢慢汇聚成群体的愤怒，又在交锋、融合的过程中因为达成一致而自然消解。影片中12个人便组成了一个群体，讨论的过程正是这个“群体”逐渐走向破碎瓦解又转向凝聚共识的过程，其中个体思维和群体思维的特点和弊端显露无疑。比如当一群人在一起讨论某个问题时，单个的反对意见就形成了巨大的舆论压力，这种舆论压力迫使个体跟随群体，如在影片的开始，除了八号陪审员，其他所有人都不经思考地认同了法庭所提供的证据认定被告有罪。
从该影片讲，孤身奋战的八号陪审员就是个体正义、理性、尊严与勇气的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷静的气质表明了他严谨、理智的性格特点。而与他截然相反的是三号陪审员，在投票的大部分时间里，他都是暴躁固执而缺乏理性的，甚至一度在理屈词穷的愤怒中拿刀要伤害八号陪审员。他投票的动机不是理性思维而只是随大流，而且一旦认定，便会固执倔强到底，这使他成为了最后一个投出无罪票的人。他的前后行为正是“众口一词”效应的表现，即当面对一个问题或一件事情需要评判时，其他人在你发言之前表述了相似但与你观点相左的意见，那么你很可能会改变自己的初衷。
影片中，在讨论的最开始，主持人，也就是一号陪审员便给这个集体两个明显的“暗示”，并带有强烈的个人意见倾向：他说“大家都知道，这是一宗一级的谋杀案”就暗示被告是有罪的；他又说“无论如何，我们都得达成共识，那是规定”。他的潜台词已经很明显，一是你们必须承认有罪是事实，二是原则上你们只能赞同。于是在第一次表决有罪中，他第一个举起了手。作为主持人，这种先入为主的立场必然对集体的选择具有暗示作用。勒庞在《乌合之众》中指出：“群体中某个人对真相的第一次歪曲，是传染性暗示过程的起点”。从某种程度上讲，正是主持人的偏向性态度和行为的指引，使大多数陪审员基本失去主体意识，导致了第一次投票时集体中大多数人的盲从。这也符合Lamn和Myers提出的群体极化现象，在对这一领域最初的研究表明群体在讨论重要事情时会转向更加冒险的决定，即冒险迁移。但进一步的研究发现，这种迁移并不总是朝向冒险一方，只有当群体最开始的倾向是冒险时，冒险迁移才会发生。社会科学家菲比·艾尔斯沃思的研究记录指出：“死刑案件中的被告，面对那些倾向于给他定罪的陪审员，确实遇到了前所未有的困难。”不仅如此，Witherspoonv.Lllionis也指出：“那种泰然自若地送一个人去死的陪审员，也是很轻易地忽视被告可能无辜的推断，接受原告对事实的陈述，宣告有罪判决的人。”这种固守自己轻率选择而对错误视而不见的个体聚在一起便使群体的错误更加难以动摇。
从这点引出“从众”的.概念，即由于群体压力而引起的个体行为或信念的改变。NovailsFragment说：“我的观点，我的信念，在第二个人接受它时便获得了无穷的力量和成功。”在影片中，这种传染性的盲从从大部分的陪审员话语中可以得知，2号陪审员就是开始：“这真的很难说出为什么，我就是觉得他有罪，从证词来看一切非常明显，没有人能证明他无罪。”显然，他没有任何自己的思考而只是盲目从众而已，最典型的就是7号陪审员了，他始终置身事外，只关心球赛几点开始，即使在从被告“有罪”到“无罪”的态度转变中，他也只是模糊地说：“我已经厌倦了这种情况，我想我要作出突破，我要改变我的决定，投无罪票。”可见，虽然集体达成某种程度的共识，却都是建立在盲从的基础之上的。
莫顿·多伊奇和哈罗德·杰勒德把个体从众的可能性概括为规范影响和信息影响。规范影响是“与群体保持一致”以免受拒绝，得到人们的接纳，或者获得人们的奖赏。另一方面，信息影响会促使人们接纳，当现实较为模糊时，正如光点似动情境中的被试那样，其他人可能就会成为有价值的信息来源。这场讨论，不管是从一开始的赞成有罪还是到最后的承认无罪，都带有明显的从众色彩。此外，社会责任分散作用于去个体化现象也是不容忽略的，从这些点来讲，陪审团或者说群体决策中往往都会不可避免的表现出盲目性与偏执性。
研究者哈里·卡尔文和汉斯·蔡塞尔报告认为，约有2/3的陪审团最初不会就一项判断达成一致的裁决。但是，经过讨论95%会产生一致意见。很明显，群体影响起了作用。在这种群体决策的过程中，存在着不可忽视的缺陷，即趋同思维和群体无法分享和使用只有少数成员持有的信息。当一个群体的凝聚力达到一定程度时，也会产生趋同思维，他假设群体是不会发生错误的，成员会受到来自其他成员的压力而支持群体的决策，拒绝接受与群体决策相冲突的信息。研究表明一旦趋同思维出现了，群体就很难改变他们的决定，即使最终结果证明这个决策是错误的（Haslametal,2006），影片中那种群体决策的艰难转变过程就印证了这一点。而第二个潜在的缺陷就是：群体作出决策的是群体分享的信息，但你是指向决策的信息本身就是模糊甚至错误的或者好的信息并没有被成员所分享的时候，会产生哪些不好的影响？影片中的讨论无疑也引出了这样一个问题。
在简单分析了一下这十二个人以及他们组成的群体从头到尾表面的变化后，我们发现了什么？就是一切与群体普遍信念和情感相悖的东西，最终都会转向正义、理性的一方，这种转变有时候是通过独特的个体力量逐渐扩散的。但要真正达成群体的共识并形成坚定的信念，不仅要求个体要坚守独立、正义的信仰，同时也要加强对群体的引导，从而制衡群体思维的潜在误导甚至极端化。这部电影从社会心理这个角度就应该引起人们这样的思考。
很多人都曾向我推荐过这部电影，关于教育，关于生命，关于公*等等，不可胜数，看着《第56号教室的奇迹》，教师和孩子也在看这部电影，择日不如撞日，撞日不如今日，于是乎，我也兴奋地找到了这部电影。
电影的开始便是庭审结束，十二位陪审员对这个小孩是否有罪进行投票，十二位陪审员中倾倒性地投了有罪，唯有一位建筑师Davis投了无罪，因为他觉得这个案子还有可能孩子是无罪的，于是开始了他的疑问。最初大家都僵持不下，觉得他投无罪是在浪费大家时间，而且他也拿不出强有力的反驳的意见。第二轮投票，有人支持他，因为其中一个陪审员觉得Davis这种精神可嘉，给予了支持。于是一轮轮的提问、争吵、质疑中，从刚开始的倾倒性，到越来越多人存疑，一旦有疑问，就不能把人家送上电椅啊！司法的公正，不就是这样吗？每个人都有权利stand for his own opinion，每个人都可以，这就是民主的可贵。当然，里面每一个人物都会带着自己的偏见去看人，这和他们的自身的经历有关系，特别是其中有一个父亲，似乎是和自己儿子闹翻了，他也对在贫民窟里长大的人抱有深深的敌意，于是对这样“弑父”的案子更是怒不可言，从头到尾坚持到底认为那个男孩有罪，直到最后，撕了和儿子的合照后，痛哭流涕地认为男孩无罪。这一幕我也忍不住流泪了，对于这个人物的分析网上应该有很多，我自己的猜测是他的孩子和他吵架后离家出走，却被在贫民窟或者来自贫民窟的人杀害了，因为他说到那些人**不需要理由，没有理由的，所以他的儿子也许是其中的受害者。最后他撕去照片后，忽然想到这是和他儿子一样，和父亲有矛盾的孩子，如果是自己的孩子，会因为和父亲吵闹而杀害自己吗？种种“有力”的证词被推翻后，他不能相信孩子会仇恨父亲到这个地步，忽然间那一刹那他情绪的爆发带动了整个电影的高潮，真的很棒。
很简单的电影，却又很伟大的电影。在这个过程中，其实我身在其中，不自觉地会代入到教育中来，一个人的生死，也许就会因为我们的偏向而被决定，甚至有无数的证据证明此人已经无可救药，但是只要有一个人相信他还有希望，他的希望就会越来越大，越来越多……在教育中，教师真的不能一竿子打死，定论某个孩子无可救药或者贴上一些不可逆转的标签，因为他的未来很有可能就被这样决定了。虽然我一直不赞成那么做，但是看了这部电影后才有更深的体会。
possibility，可能性，这是一个无限大的词语，世界因为可能性而变得美丽。我们人的一生，本就早已注定了归途：死亡。活在这个世上为的是什么？不就是无数的可能性吗？如果我们早已知道自己的未来的每一步，我们还会努力、尝试和争取吗？大概不会吧，早就像机器人一样，按着指令做每一步了。可正因在始点和终点之间有无数的可能性，我们才拼了命地去过得更加精彩，去创造更多地可能性，去让自己的生活变得更加有意义。任何时候都不要，也不能够剥夺这种可能性呀。虽然这个主题也许和电影最初想要表达的中心离得有点儿远了，但也是我身处于现在的洪流，此时此刻的所思所想。愿自己不放弃自己的可能性，也愿自己足够幸运，不被被人切断自己的可能性。
少数服从多数， 但真理或者说是合理的怀疑也往往掌握在少数人手里。也许我曾掌握真理，也许我曾有合理的怀疑，但我没有能力和魄力说服自己说服别人。于是就成为了随波逐流之辈，在大家都同意一个观点的时候，或许我也曾闪过一丝异议，但马上就被自己否认了。有些人当心中产生合理的怀疑的时候不会因为少数或者多数而改变自己，他们会第一时间提出来并说服大家。而大部分人并不会想这么多。
十二个陪审员中除了方达饰演的戴维斯外，别的人心中肯定也或多或少有过怀疑，但马上就被自己否定了，否则当方达提出质疑时不会有这么多人响应，而且有几位陪审员还提出了连方达都没有提出的合理证据来证明方达的质疑，这说明有几位陪审员心中还是有一丝异议的，但是因为种种原因他们否定了自己，没有提出来心中的疑问，直到方达站出来之后才唤醒了他们心中的疑问，剧情才开始一步一步往下发展，方达作为第一个敢站出来提出合理怀疑或者说敢站出来质疑多数人的时候是需要多大的勇气和魄力，现实生活中又有多少这种有勇气和魄力的人呢。当大家面对一个观点都说对的时候你敢说不对吗？你敢提出合理的质疑吗？你有能力说服自己说服别人吗？你有勇气和魄力面对多数人异样的目光吗？你能承受多数人的冷嘲热讽甚至人身攻击吗？我只能说我不能。或许这就是普通人和精英之间的'区别。
同样这部电影讲述的美国的司法制度也让我大开眼界，美国的先进并不只体现在科学技术和军事力量上，美国的司法制度也同样先进，当然我并不是说*的司法制度不好，每个国家有每个国家的国情，没有最好，只有适合自己的才最好。电影开始，那孩子凸出的双眼无神也无助，因为他知道没有人愿意帮他，他可能觉得自己已经死了。但就是这样，陪审员中出现了方达，美国的司法制度给了少数说服多数的可能性，并没有因为十一比一而直接PASS掉那一个反对声音，而且给了那一个反对声音陈述自己意见并同别人讨论的机会，从而才有从十一比一到十二比零的结局。最后我们也不知道凶手到底是不是那个孩子，但就像方达饰演的角色所说，我们只是提出合理的质疑。
整部影片的场景就是非常简单的一间屋子，但就是这间简单的屋子能让我目不转睛的看了九十分钟，不得不佩服导演编剧以及演员的高超技巧，虽然是一部年代比较久远的电影了但是即使现在看起来也还是很有味道。
夜里睡不着，无意中找到了这部经典影片，看完后更睡不着了，随便写写，不喜勿喷。
世上有两样东西使我敬畏，那就是头顶的星空和心中的道义。
——康德
从历史上看，苦难的俄罗斯有着多姿多彩的个性，人道起来像个圣人，霸道起来像个疯子，浪漫起来像个诗人；时而像个美丽的姑娘，时而像个醉酒的汉子，时而又是个仰望苍穹的哲学家。但众口一词的是，俄罗斯的艺术有着伟大的传统，从古典音乐、文学、戏剧、诗歌、舞蹈到电影，都达到过必须仰视的高度。
前苏联解体后，俄罗斯人随着社会价值观的改变，面临前途的迷惘与彷徨，以及对好莱坞大片的盲从，电影业出现了短暂的停滞。然而，毋庸置疑，《十二怒汉》是一部不容错过的佳片，影片向世人生动展示了面临民族矛盾的俄罗斯现实之创痛，以及人性与社会冲突引发的诸多思考。
尼基塔·米哈尔科夫导演的《十二怒汉》，借用了1957年美国经典影片《十二怒汉》的框架结构，他将故事的背景置于俄罗斯与车x臣深远而不可调和的民族矛盾大环境中，把一个有关司法体系、法律制度、人性对于公正与真理不懈追求与坚持的故事演绎得更加深邃。
影片从一个男孩在车x臣战火的回忆中开场，全片结构紧凑，主题严谨。12个来自不同职业和不同社会地位的陪审团成员聚集在一起，商议车x臣少年对其继父的一级谋杀指控。其中一位陪审员力排众议，他要求其他人至少再讨论一下这个案子，但这个要求却激怒了其他陪审员。在他们看来，当调查员和公诉人已经控诉这个被告“有罪”之时，他的罪行就已经先行论定。随着一个个人物的内心自我挣扎而改变观点，人性的张力开始涌现。最终持反对意见的那个人说服了其他十一个人，以一己之力扭转了整个方向，从而使正义得以伸张。凭借人性的良知，少数战胜了多数。
在现代法治社会里，一个常识是，正义不仅应得到伸张，而且公道要以人们看得见的方式加以实现，这就是所谓的程序。然而，为何人民都感觉到了真相，往往偏偏主审大法官充耳不闻？人性的良知与道义，才是避免每一个置于法律弱势地位的人被不公正对待的最后的安全阀。
诚然，完善的法律制度的构建需要有大量专家和顾问的存在，但它同样需要局外人、普通人的常识与判断。社会和强权不能随意认定一个人“有罪”就对其任意处罚；否则有一天丧钟同样会为那些并非坏人的人而响起。
发展中和彷徨着的俄罗斯人用一部改编的电影《十二怒汉》，借着对一个车x臣孤儿命运的审判，再次向世人展现了自己独立思考的能力，以及反省自身的态度。
周六下午窝在床上，看了亨利方达老版的《十二怒汉》。
刚开始影片的气氛很是有点沉闷，有些像《哗变》刚开场的气氛。当第一轮投票后，十一个人判定“有罪”而一个人判定“无罪”，唯一一个存在疑问的人准备放下的时候，紧张的第二轮投票开始了。结果是：有一个人“支持”无罪，而改变意见的那个人也仅仅是存在疑问。
一轮一轮的辩论开始了，好几个陪审员对于这个几乎已经成为了定案不存在什么兴趣，甚至有人开始了游戏。因为所有的证据都指向了这个十八岁的贫民窟的不听管教叛逆的男孩子，他谋杀了自己的父亲。唯一反对的那个人在据理力争，从作案的凶器，从作案时间，从有没有可能记住看过电影的名字，他一个人的争辩显得那么势单力孤。而在一次又一次的激烈争论和思维斗争中，越来越多的人认为本案有着诸多的疑点。那个警察想念而又愤恨着自己叛逆的儿子，从而把怒火发泄到了这个孩子身上，新兴贵族本身对贫民窟的孩子有着不可改变固执的偏见，认为他们天生贫贱，是犯罪的源泉。那个推销员一向心心念念想去看球赛，却因为陪审团的辩论而一再被拖延。而最终，银行家偶然的捏鼻梁的动作让人们发现了最有利的证据。最终透过了各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，所有的陪审团员都负职责地投出了自己神圣的一票。
看完了片子，一向在想一个问题，影片向告诉我们什么？公*，正义还是偏见？
片中，一位陪审员最后道出了自己对此的心声：“我们的职责重大，我们拥有伟大的民主。我们被认可和信任为真正无辜的`人洗脱嫌疑。我们拥有权力。这是我们强大的原因”。他们最后用牺牲自己那点自由换得了那个年轻人的人身自由。
一个正义的社会，必定是一个尽可能使社会中处于最不利地位的人多得好处较少受损的社会，此即照顾弱者原则。我们不明白事实上的真相以及最后那位男孩的最终结局，但是至少在电影中，他得到了他应有的公*和正义，而那十二个陪审员也对自己的职责和关于公*和正义有了更深刻的理解。
周六晚上，那厮第一次为我准备了晚饭，虽然很简单，只是熬了些粥，但是很欣慰。
——《十二怒汉》观后感 (菁华5篇)
《十二怒汉》开篇讲述的是一个从小生长在*民窟的坏孩子被证据确凿地怀疑杀死自己父亲，将接受死刑的事件。12位陪审团成员中仅有1人怀疑这起案件，其余人员坚持判处孩子死刑。在仅有的那一个人的不停举出案件的疑点下，人们渐渐放弃原来的看法，纷纷对案件进行举证质疑，最终陪审团判决孩子无罪。
由于是初次接触美国的陪审团制度，这部电影深深地震撼了我，同时也留下了许多耐人寻味的问题。
首先是司法民主与司法公正否存在矛盾的问题。英美国家普遍采用判例法，即将司法权移交给陪审团这一特殊的机构。陪审团的成员从公民中随机直接选取。在听取法庭关于案件的报告后直接判决案件，陪审团成员拥有一票否决权，即案件的最终成功判决需要成员间讨论后全部赞成或反对，否则视为悬案交由下一任陪审团审理。陪审团制度的设立最初是为了对法官的司法裁决权进行限制，即对单独一人拥有的案件最终裁判权分散到多数人手中，保证司法民主。但保证了司法民主之后司法公正是否能得到保证？我们可以看到陪审团成员是从社会各阶层选出的，虽然具有广泛的民主性但是司法公正也仅仅通过成员的投票表决简单地体现。不可否认陪审团成员并没有受到专业的法律知识训练，在进行表决时仍会体现出个人的主观意见，并不能十分客观地做出评判，这直接导致了司法公正的不能达成。这一点在美国*现代的各种法律判决中有所反映，历史上也不乏陪审团判决臭名昭著的**发无罪的事件，这些都一定程度地反映了司法公正的不能达成。如何更好的保证司法正义也将是美国*应该考虑的问题。
其次是关于陪审团的个体和整体素质问题，在影片中我们看到，陪审团各成员的素质参差不齐，拥有法律知识和刑侦知识的少之又少。可以想象，若是影片中陪审团成员没有这些专业知识，就不会发现疑云下的真相，最后做出不正确的判决。因此对于案件的审理而言，陪审团的成员免不了跟着法官和律师的节奏走，独立自主的判断无法正常地进行，导致判断的随意性增加，相应的客观性减少，对案件的公正审理产生一定的负面影响。因此，如何提高司法工作人员的法律素质是当务之急，是司法公正的基础。
最后一方面是对大陆法系和英美法系司法民主和司法公正的探讨。大陆法系采用了法典，能够保证司法公正但是司法民主难以保障，同时，对于某些法律没有健全的国家，难以限制或削弱法官的裁判权，有司法专断的风险。应此，采用大陆法系的国家可以考虑适当推进司法民主的进程。如上所述，英美法系在司法民主相对健全的基础上，应对司法公正有所强化。大陆法系和英美法系各有优点和不足之处，若能相互借鉴，取长补短，可以进一步完善本国的法律体系。
美国大陪审团制度，是由法官主持庭审，陪审团成员在旁听*中听取整个审理过程，开完庭后陪审团对有罪与否进行讨论并表决，然后，法官会根据陪审员团的结论，依据法律作出刑罚判决。
《十二怒汉》的剧情是：法庭上，一个18岁的男孩被指控杀父。12名陪审员来自社会各个阶层，有着不同的职业，有年长的，也有年青的，有富家子弟，也有从贫民窟走出来的，有性情暴躁的，也有沉着冷静的，每个人都有自己思考和说话的方式。在陪审员讨论之初，外面下着小雨，天气闷热，唯一的一个风扇还不能运转，一切的证据都显示男孩有罪，几乎所有人都觉得毫无讨论的必要，都预想着在五分钟之内快快结束表决。然而超出大家预料的是，第一轮举手表决，11个人举手有罪，竟然有一个人即8号陪审员举手无罪。按照法律程序，必须是一致意见，也就是12：0的表决结果才会被法庭所采纳。于是11个人怒视着8号陪审员，纷纷要求他给个理由。他顶着大家的压力，严肃的说道：我觉得，我们在送他上电椅之前，应该坐下来好好讨论讨论，我不想在不到五分钟的时间里就决定一个男孩的生死。他认真负责的态度和对生命的敬重，赢得了9号的支持。
9号是一个精神矍铄的老头。由于9号的支持，大家不得不继续讨论，而随着讨论的深入，发现那些支持有罪的人，有的只是随大流，有的不负责任只想快点结束讨论赶去看球赛，有人因自身父子关系不好就把对自己孩子的恨加到了受审的男孩身上，还有人对生长于贫民窟的人怀有偏见……同时，随着讨论的深入，发现本案的三个关键证据有太多的矛盾和冲突：如本案的物证，刀并不是很独特，男孩买过那种刀并不代表他杀害了父亲;再如两个关键证人，楼下的老头听到…，竟发现他应该是听不到的，路对面的女人隔着前行的列车看到…，竟发现她应该是看不到的，而且，假如路对面女人通过前行的列车看见**的一幕，那么在列车的轰隆声中，楼下的老头应该是听不到的。最终，通过各种不同人生观的冲突，各种不同思维方式的较量，赞成无罪的人逐渐增加，表决出现了戏剧性的.改变：12个陪审员都达成了一致意见——无罪!
美国大陪审团制度，是由法官主持庭审，陪审团成员在旁听*中听取整个审理过程，开完庭后陪审团对有罪与否进行讨论并表决，然后，法官会根据陪审员团的结论，依据法律作出刑罚判决。
《十二怒汉》的剧情是：法庭上，一个18岁的男孩被指控杀父。12名陪审员来自社会各个阶层，有着不同的职业，有年长的，也有年青的，有富家子弟，也有从贫民窟走出来的，有性情暴躁的，也有沉着冷静的，每个人都有自己思考和说话的方式。在陪审员讨论之初，外面下着小雨，天气闷热，唯一的一个风扇还不能运转，一切的证据都显示男孩有罪，几乎所有人都觉得毫无讨论的必要，都预想着在五分钟之内快快结束表决。然而超出大家预料的是，第一轮举手表决，11个人举手有罪，竟然有一个人即8号陪审员举手无罪。按照法律程序，必须是一致意见，也就是12：0的表决结果才会被法庭所采纳。于是11个人怒视着8号陪审员，纷纷要求他给个理由。他顶着大家的压力，严肃的说道：我觉得，我们在送他上电椅之前，应该坐下来好好讨论讨论，我不想在不到五分钟的时间里就决定一个男孩的生死。他认真负责的态度和对生命的敬重，赢得了9号的支持。
9号是一个精神矍铄的老头。由于9号的支持，大家不得不继续讨论，而随着讨论的深入，发现那些支持有罪的人，有的只是随大流，有的不负责任只想快点结束讨论赶去看球赛，有人因自身父子关系不好就把对自己孩子的恨加到了受审的男孩身上，还有人对生长于贫民窟的人怀有偏见……同时，随着讨论的深入，发现本案的`三个关键证据有太多的矛盾和冲突：如本案的物证，刀并不是很独特，男孩买过那种刀并不代表他杀害了父亲；再如两个关键证人，楼下的老头听到…，竟发现他应该是听不到的，路对面的女人隔着前行的列车看到…，竟发现她应该是看不到的，而且，假如路对面女人通过前行的列车看见**的一幕，那么在列车的轰隆声中，楼下的老头应该是听不到的。最终，通过各种不同人生观的冲突，各种不同思维方式的较量，赞成无罪的人逐渐增加，表决出现了戏剧性的改变：12个陪审员都达成了一致意见——无罪！
《十二怒汉》一部经典的美国黑白电影，讲述了一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山，而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事，进一步折射出美国陪审员制度、法律正义及对生命的尊重的问题。
在美国司法制度中，陪审团制度占据着举足轻重的地位，美国绝大多数的案件都是由陪审团参与审理的，同时，其陪审员都是通过从最普通的民众中随机抽样产生的，因而陪审团制度可以说是体现民主政治的作用，维护法律的公*正义的重要制度，制衡司法独断与专横，保障公民自由、民主发挥作用。在影片中，按照法律程序，必须是一致的意见、也就是12对0的表决结果才会被法庭所采纳，不是少数服从多数，而是本着宁可错放一万，不可枉杀一人的理念，让这次漫长但激烈的辩论有其进行的`必要性。
而陪审团作为相对公*的第三方，理应秉着理性、公*、客观的态度去思考、分析案例，负责地履行其职责。但来自不同行业、不同社会阅历的十二个人，在最初的投票里有人凭借自己的主观臆断果断地定下结论、有人虽然认真思索做决定但太过于依赖证据，甚至有人漫不经心、为尽快结束辩论看球赛而随意定决，只有8号陪审员，即使所有的证据都指向青年，即使顶着1比11的压力，他仍然提出自己的疑惑，坚持己见，孤军奋战，力求说服其他的陪审员，只因他知这是他们的陪审员职责，他们的投票决定着一条生命的存在或消灭。而后随着意见不同讨论，涉及到隐私、自尊、良知、原则、种族讨论者内心那个活生生的人这才一点一点被剥出呈现。在辩论、反击、争吵、甚至攻击中，他们渐渐原形毕露，这才是一个个真实的人，十二个怒汉的怒，也正是血性所在。
他们剖析、推翻到证明，一次次的激辩，一个个的改判，没有一种考虑是不妥的，没有一种推理是不能接受的，放下地位名誉利益，放下主观臆想与偏见，各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，清晰后的视野才能更开阔，得出的结论才能更接*事实、符合实际。
今天看了一部很棒的片子，以至于现在还兴致勃勃，激动地不能入眠。在没有查看任何本片评论及背景的情况下写下自己的一些感受，因为怕被左右掉一些直观的印象，先入为主总是让我们失去很多珍贵的感觉。
片名如题目《十二怒汉》。讲述的是一个由12人组成的陪审团对一个疑似儿子谋杀父亲的案件的裁决。一九五几年的片子，黑白，场景简单，简单到只有一个房间，其实当一部电影只有一个这样的场景时，你就可以感觉到导演的自信。*100分钟吧（确切时间不定，因为此刻的激动，也没有再回头看一遍，只是粗略估计），12个男人都在这个空间中，甚至一开始你都会觉得拥挤，每个人都在做各自的事，有些眼花缭乱。人物（除了两个人最后交换姓名）甚至都没有名字，他们来自社会的不同阶层，从事各种职业（建筑师、推销员……），不同的社会背景，生长环境等等诸多不同点的人，他们聚集在这个房间，裁决一个18岁的少年是否该被送上电椅（不是很清楚美国的法律，应该是死刑的裁决吧）。最初的设定中非常重要的一个因素是“今天是今年最热的一天”。炎热，让人感觉烦躁不安，而他们所处的空间是一个会议室，唯一的风扇坏了，房间被锁上，以留给这12个陪审人员充分不受干扰的空间。在进入这个空间以前，庭审告一段落，法官的话也非常重要，虽然这位法官显得很不耐烦这样“显而易见”的案件。但他依然提出了两种结果，一个便是男孩背叛有罪，一条年轻的生命就此结束；另一个便是男孩无罪释放，但若判断有误，就是放走了一个将来可能对社会有潜在破坏力的**犯。这样两个结果，如果交给我们，当所有证据都将矛头指向男孩时，我们会如何做判断？
男主角，他从一开始便与众不同，当其他人走进会议室，为天气的炎热烦躁时，他站在窗前，看着外面的风景，应该是在思考。而接下来，众人便开始展开了精彩的`故事。男主角认为判男孩有罪的证据存在问题，而其他的11个人，从一开始的一致反对，到一步步被说服，甚至是说服彼此，最终走向12个人的统一，判定无罪。这并不是一个反对少数服从多数的故事，但却是从少数者的思考开始的。烦躁的天气让其他11个人作出的判断更多的带有早些结束的念头，更不遑其中还有急着去看球赛的兴奋的棒球迷等等不负责的人。但，争论既然开始，当然要有一个结束。其中精彩的推断、主角的冷静与坚持、以及每个人直接的互动都非常精彩，就不一一详述。
而我最欣赏的是男主角的一个概念，“我们应该有合理的怀疑”。没有人看到事发的真正经过，也没有充分的证据证明这个男孩可能是无罪的，甚至一切为男孩辩驳的理由都不能完全的、毫无疑义的肯定。但，有一件事是最重要的，我们不能一开始就判定一个人有罪，不论这个人之前做过什么，出自怎样的社会背景，这些都不能成为一个人必然成为罪犯的理由。没有什么是必然的。
我不是学法律的，但是我知道法律上有一个概念——疑罪从无。以前并不能十分的赞同，但看过这部片子后，对这个概念却有很强烈的认识。当一个人可能犯了罪，但是没有明确的证据指证时，判定他是无罪的。我想，这是我们之所以称自己为高级动物的理由。可能这句话说得大了，但我直观的感受就是如此。我们是人，在我们无法确认时宁愿给予信任，宁可把它想得美好些，这是我们应该为人有的认知。试想，如果我们坚持人性本恶，那么我们认知世界的角度将会怎样？这个世界将会被蒙上一层怎样的颜色？即使我们嘴上总是对现世充满抱怨，但试问问你骨子里那流动的鲜血，你不希望这个世界美好些？你不希望好人多一些？我们都明白答案，而这可能就是那个“善”字。我不是喜欢套用“爱”、“善”这些词汇的人，甚至我都会尽量避免使用这些词汇，因为害怕一不小心就说大说多了一些东西。但这一刻我想就是这样的，正因为我们心中有那个字所以我们定下这样的法律，为每一条生命负责。这样的法律证明我们是一个人，活生生。
这是一部好电影，有太多可说的，节奏的掌控，矛盾的处理，人物的塑造……很多很多，但我最想说的是我感触最深的这些。在这个浮躁的年代，能看到这样一部老电影，是我们的运气。叹服于导演与编剧的才华，感谢他们在那样的年代为我们保留一些值得我们深思的东西。人之所以为人的理由便是思考吧，思考着的我们才有继续走下去的勇气。
将这部电影推荐给大家，希望将这样的珍贵分享给每一个人。
——十二怒汉观后感 (菁华5篇)
影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山，而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。
1957年还是黑白胶片的`时代，《十二怒汉》却用单调的颜色描绘出了精彩的画面。这是西德尼吕美特指导的第一部电影，镜头切换很自然熟练。故事的全部场景几乎就是一间讨论室。在这样的环境下演员们的演技差距显得尤为突出，导演的镜头运用也非常重要。
故事不复杂，如何在这个窘迫至极甚至毫无掣肘之处的境地下以一人之力对抗十一个陌生人，这不仅需要超强的演说能力，还要有理性的分析能力。除此之外导演还设置了十二个不同职业、不同阶层的性格人设对情节的推波助澜。
影片所要传达的一些观念令人震耳发聩。
求真
少年可能是有罪的，但在宣判他有罪之前要排除一切合理的怀疑。
避免偏见
不同的人有不同的职业，觉悟程度不一样，性格不一样，经历也有很大差异。众多的因素会影响人对一件事物判定的客观性。人命不是简单的一句我认为他就是有罪就应该被漠视和断送的。
人文主义关怀
法理不外乎人情在陪审员制度的前提下有了实现的可能性。当你手握权利的时候，你该如何行使自己的权利，为了一个可能和你并不相关的人而据理力争？
最让人感动的自然是8号陪审员，一腔孤勇的为了一个公*和负责对抗所有人。正是因为他的坚持人们能正视一件事情，以及正视处于事件中心的人们自己。剥离掉利益因素，剥离身上的剑拔弩张。
至于怎么保持司法公正是在整场辩论中简单提及却贯穿全场的主题，表达了这个主题又不限于这个主题去表达。而且在场景和剧情如此单一的情况下，全程没有出戏没有感觉到无聊，在结束之后才来得及赞叹。
唇枪舌战只是内容，几次投票局势的逆转是每个人对自己和事件的审视。我们有权保持沉默，但也应该珍惜自己的发言和坚持听从自己内心的权利。当我们不止是看客而是掌握生杀大权的时候这种权利很可能因为一念之差变成屠刀，也许现在不是以后也是。
《十二怒汉》开篇讲述的是一个从小生长在*民窟的坏孩子被证据确凿地怀疑杀死自己父亲，将接受死刑的事件。12位陪审团成员中仅有1人怀疑这起案件，其余人员坚持判处孩子死刑。在仅有的那一个人的不停举出案件的疑点下，人们渐渐放弃原来的看法，纷纷对案件进行举证质疑，最终陪审团判决孩子无罪。
由于是初次接触美国的陪审团制度，这部电影深深地震撼了我，同时也留下了许多耐人寻味的问题。
首先是司法民主与司法公正否存在矛盾的问题。英美国家普遍采用判例法，即将司法权移交给陪审团这一特殊的机构。陪审团的成员从公民中随机直接选取。在听取法庭关于案件的报告后直接判决案件，陪审团成员拥有一票否决权，即案件的最终成功判决需要成员间讨论后全部赞成或反对，否则视为悬案交由下一任陪审团审理。陪审团制度的设立最初是为了对法官的司法裁决权进行限制，即对单独一人拥有的案件最终裁判权分散到多数人手中，保证司法民主。但保证了司法民主之后司法公正是否能得到保证？我们可以看到陪审团成员是从社会各阶层选出的，虽然具有广泛的民主性但是司法公正也仅仅通过成员的投票表决简单地体现。不可否认陪审团成员并没有受到专业的法律知识训练，在进行表决时仍会体现出个人的主观意见，并不能十分客观地做出评判，这直接导致了司法公正的不能达成。这一点在美国*现代的各种法律判决中有所反映，历史上也不乏陪审团判决臭名昭著的**发无罪的事件，这些都一定程度地反映了司法公正的不能达成。如何更好的保证司法正义也将是美国*应该考虑的问题。
其次是关于陪审团的个体和整体素质问题，在影片中我们看到，陪审团各成员的素质参差不齐，拥有法律知识和刑侦知识的少之又少。可以想象，若是影片中陪审团成员没有这些专业知识，就不会发现疑云下的真相，最后做出不正确的判决。因此对于案件的审理而言，陪审团的成员免不了跟着法官和律师的节奏走，独立自主的判断无法正常地进行，导致判断的随意性增加，相应的客观性减少，对案件的公正审理产生一定的负面影响。因此，如何提高司法工作人员的法律素质是当务之急，是司法公正的基础。
最后一方面是对大陆法系和英美法系司法民主和司法公正的探讨。大陆法系采用了法典，能够保证司法公正但是司法民主难以保障，同时，对于某些法律没有健全的国家，难以限制或削弱法官的裁判权，有司法专断的风险。应此，采用大陆法系的国家可以考虑适当推进司法民主的进程。如上所述，英美法系在司法民主相对健全的基础上，应对司法公正有所强化。大陆法系和英美法系各有优点和不足之处，若能相互借鉴，取长补短，可以进一步完善本国的法律体系。
一个出生于贫民窟的18岁少年被指控杀害其父，他的最终生死取决于十二位来自不同行业领域的人的决定。影片一开始提出的一票否决制让我稍感意外，此前我以为像陪审制的最后结果是少数服从多数的，所以这种必须所有人意见达成一致才可做出最后裁决的方式确实在我意料之外。
影片开始进入主体部分之前是对男孩的特写，他的大眼睛充满对自己生死未知的恐惧，虽说法庭上的各种证人证词无一不表明男孩就是谋杀父亲者，但男孩无助的眼神却仿佛在哭诉着自己的无辜，让人不禁心起同情。
十二位陪审者的讨论本几乎不会发生，只因一位力求通过铁证来做决定的绅士在第一次投票时投了no guity。这种勇气着实令人钦佩：当别人无一例外凭借一些事实上仍有争议的论据，或被自己的某些偏见左右，抑或为了个人的私利而去断定某些事情时，我们是否能坚持用事实说话？是否能执着于追求正义？特别当那些人一致对我们的坚持表示出不理解，不耐烦甚至强硬的抗拒时，我们是否仍能像戴维斯一样始终保持冷静、坚守内心的原则，并且不倦地通过各种方式去说服感化他们？在从众之风盛行及原则丧失现象普遍的当下，这是值得我们每个人深思的一个问题。
影片《十二怒汉》以一件凶杀案为背景，选取陪审这一独特视角，以其深刻的社会意义和新颖的艺术手法引起了人们的兴趣和反思。故事讲述纽约贫民窟一名少年被指控杀死自己的父亲，经过州刑事法庭冗长繁复的审讯基本定案，最后交予陪审团讨论。十二名陪审员的十一个，未经审议便举手赞成少年有罪，只有八号陪审员坚持己见“合理怀疑”，站出来主持公道，在一对十一的不利局面力排众议。在他坚定的信念下，大家开始严密推理，精细思考，抽丝剥茧地推翻了一条条伪证，局势逐渐转向无罪一方，最终挽救了无辜少年的生命。
故事中给我们呈现了这样一些人物：因为天气炎热而心情暴躁的家伙；一心只惦记着看球赛的棒球爱好者；出于对自己儿子离家出走的怨恨而迁怒于人的倔强父亲；性格友善充当和事老三发咽喉糖的男人；思维敏捷、支持正义的老头；始终关注股票情况的经纪人；*惯高谈论阔的富翁；任何事都会延伸到广告工作上的推销员；一开始就反对集体、坚持己见的男主人公等等，不同的个性、立场制造出不同的矛盾：无罪和有罪论断阵营的矛盾、个体和个体之间的矛盾、个体和群体之间的矛盾。矛盾制造出冲突，冲突引发愤怒，这些愤怒慢慢汇聚成群体的愤怒，又在交锋、融合的过程中因为达成一致而自然消解。影片中12个人便组成了一个群体，讨论的过程正是这个“群体”逐渐走向破碎瓦解又转向凝聚共识的过程，其中个体思维和群体思维的特点和弊端显露无疑。比如当一群人在一起讨论某个问题时，单个的反对意见就形成了巨大的舆论压力，这种舆论压力迫使个体跟随群体，如在影片的开始，除了八号陪审员，其他所有人都不经思考地认同了法庭所提供的证据认定被告有罪。
从该影片讲，孤身奋战的八号陪审员就是个体正义、理性、尊严与勇气的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷静的气质表明了他严谨、理智的性格特点。而与他截然相反的是三号陪审员，在投票的大部分时间里，他都是暴躁固执而缺乏理性的，甚至一度在理屈词穷的愤怒中拿刀要伤害八号陪审员。他投票的动机不是理性思维而只是随大流，而且一旦认定，便会固执倔强到底，这使他成为了最后一个投出无罪票的人。他的前后行为正是“众口一词”效应的表现，即当面对一个问题或一件事情需要评判时，其他人在你发言之前表述了相似但与你观点相左的意见，那么你很可能会改变自己的初衷。
影片中，在讨论的最开始，主持人，也就是一号陪审员便给这个集体两个明显的“暗示”，并带有强烈的个人意见倾向：他说“大家都知道，这是一宗一级的谋杀案”就暗示被告是有罪的；他又说“无论如何，我们都得达成共识，那是规定”。他的潜台词已经很明显，一是你们必须承认有罪是事实，二是原则上你们只能赞同。于是在第一次表决有罪中，他第一个举起了手。作为主持人，这种先入为主的立场必然对集体的选择具有暗示作用。勒庞在《乌合之众》中指出：“群体中某个人对真相的第一次歪曲，是传染性暗示过程的起点”。从某种程度上讲，正是主持人的偏向性态度和行为的指引，使大多数陪审员基本失去主体意识，导致了第一次投票时集体中大多数人的盲从。这也符合Lamn和Myers提出的群体极化现象，在对这一领域最初的研究表明群体在讨论重要事情时会转向更加冒险的决定，即冒险迁移。但进一步的研究发现，这种迁移并不总是朝向冒险一方，只有当群体最开始的倾向是冒险时，冒险迁移才会发生。社会科学家菲比·艾尔斯沃思的研究记录指出：“死刑案件中的被告，面对那些倾向于给他定罪的陪审员，确实遇到了前所未有的困难。”不仅如此，Witherspoonv.Lllionis也指出：“那种泰然自若地送一个人去死的陪审员，也是很轻易地忽视被告可能无辜的推断，接受原告对事实的陈述，宣告有罪判决的人。”这种固守自己轻率选择而对错误视而不见的个体聚在一起便使群体的错误更加难以动摇。
从这点引出“从众”的概念，即由于群体压力而引起的个体行为或信念的改变。NovailsFragment说：“我的观点，我的信念，在第二个人接受它时便获得了无穷的力量和成功。”在影片中，这种传染性的盲从从大部分的陪审员话语中可以得知，2号陪审员就是开始：“这真的很难说出为什么，我就是觉得他有罪，从证词来看一切非常明显，没有人能证明他无罪。”显然，他没有任何自己的思考而只是盲目从众而已，最典型的就是7号陪审员了，他始终置身事外，只关心球赛几点开始，即使在从被告“有罪”到“无罪”的态度转变中，他也只是模糊地说：“我已经厌倦了这种情况，我想我要作出突破，我要改变我的决定，投无罪票。”可见，虽然集体达成某种程度的共识，却都是建立在盲从的基础之上的。
莫顿·多伊奇和哈罗德·杰勒德把个体从众的可能性概括为规范影响和信息影响。规范影响是“与群体保持一致”以免受拒绝，得到人们的接纳，或者获得人们的奖赏。另一方面，信息影响会促使人们接纳，当现实较为模糊时，正如光点似动情境中的被试那样，其他人可能就会成为有价值的信息来源。这场讨论，不管是从一开始的赞成有罪还是到最后的承认无罪，都带有明显的从众色彩。此外，社会责任分散作用于去个体化现象也是不容忽略的，从这些点来讲，陪审团或者说群体决策中往往都会不可避免的表现出盲目性与偏执性。
研究者哈里·卡尔文和汉斯·蔡塞尔报告认为，约有2/3的陪审团最初不会就一项判断达成一致的裁决。但是，经过讨论95%会产生一致意见。很明显，群体影响起了作用。在这种群体决策的过程中，存在着不可忽视的缺陷，即趋同思维和群体无法分享和使用只有少数成员持有的信息。当一个群体的凝聚力达到一定程度时，也会产生趋同思维，他假设群体是不会发生错误的，成员会受到来自其他成员的压力而支持群体的决策，拒绝接受与群体决策相冲突的信息。研究表明一旦趋同思维出现了，群体就很难改变他们的决定，即使最终结果证明这个决策是错误的（Haslametal,2006），影片中那种群体决策的艰难转变过程就印证了这一点。而第二个潜在的缺陷就是：群体作出决策的是群体分享的信息，但你是指向决策的信息本身就是模糊甚至错误的或者好的信息并没有被成员所分享的时候，会产生哪些不好的影响？影片中的讨论无疑也引出了这样一个问题。
在简单分析了一下这十二个人以及他们组成的群体从头到尾表面的变化后，我们发现了什么？就是一切与群体普遍信念和情感相悖的东西，最终都会转向正义、理性的一方，这种转变有时候是通过独特的个体力量逐渐扩散的。但要真正达成群体的共识并形成坚定的信念，不仅要求个体要坚守独立、正义的信仰，同时也要加强对群体的引导，从而制衡群体思维的潜在误导甚至极端化。这部电影从社会心理这个角度就应该引起人们这样的思考。
《十二怒汉》这部电影，它是一部黑白电影，虽说它没有斑斓色彩，却深深让我震撼。场景很简单，一个会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的电扇，十二个男人，另加一个看守人，门被反锁，天气闷热，窗外乌云密布，暴风雨即将来临。
电影里98%的场景就是那间会议室，没有华丽辉煌的场面，没有美丽动人的景观，没有年轻帅气的偶像，甚至没有句剩余的废话，只有12个穿着西装衬衣，汗流浃背的男人，当一部杰出的电影只有这些的时候，那么剩的就是精湛的演技和深刻的台词了。没有外部因素干扰，所有推动剧情发展的只是人物性格，经历和观念上的冲突和矛盾了。
十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带着不同的性格，怀着不同的理念素不相识，从未谋面，在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死，这在其中的是一个人心里，这是一件十分简单的事，证据确凿，只要达成一致，这男孩有罪，便成了。然而8号评审员却举起了反对的手。正是因为有了反对者，这个小男孩才会有重生的机会。
每个人都享有发言的权利，而且有捍卫自己的这种权利。
——天将雄师观后感 菁选
天将雄师观后感
细细品味一部作品以后，相信大家增长不少见闻吧，需要好好地对所收获的东西写一篇观后感了。那么你真的会写观后感吗？下面是小编为大家整理的天将雄师观后感 ，仅供参考，希望能够帮助到大家。
影片围绕权势与复仇而展开的情节与好莱坞当年的角斗士有着异曲同工之妙，所不同的是影片将中国丝绸之路与古罗马的宫廷争斗巧妙结合在了一起，而这两者有着非常奇妙的化学反应，可以说对于***光明的渴求是每个种族所追求的结果，影片通过这场异常艰辛的战争最终促成了边疆人民的团结，导演通过不同民族，不同肤色的人种最终加入这场纷繁复杂的战争中，最终烘托出和*的美好夙愿与主题。
《天将雄狮》与以往成龙电影不同的是，不仅打斗场面过瘾，还难得的注入了对于历史的追问，对于人性的思索，通过一曲荡气回肠的故事展现出了边疆儿女的传奇，过程让人热血难当，又为英雄儿女而动容。
作为一部史诗巨制，影片最出彩的地方自然是宏大的场景设置以及震撼连连的动作戏，片中以全景视角呈现出雁门关一带的人文风情，苍茫而充满着生命力，而罗马人的加入，则让这片弱肉强食的世界里更增添了几分萧肃，导演李仁港对于气氛的铺垫做得相当好，在这片土地的儿女情长显得格外的壮烈，让人过目难忘。
片中的动作戏也格外的'刚劲十足，不仅成龙亲身上阵众多打斗场面让人血脉喷张，女演员的打斗戏同样韧劲有加，片中展现了众多的武器，刀、剑、弓箭等武器也都各有看点，而东方功夫与西方武学的对决中，更有一种别开生面的新鲜感，两位好莱坞也分外卖力，与成龙的对手戏都分分钟让人感受到好莱坞式的视觉震撼里。
影片从一开始就埋下了很深的伏笔，而在后面导演则一点点地带观众走进真相，其中注入了权术与阴谋的戏份也非常牵动人心，片中的反转戏份颇多，但每一处都非常水到渠成，李仁港向来是讲故事的好手，在这部内容颇多的戏里，他不仅做到了故事的自圆其说，同时还有所延伸，尤其是大世界求同存异的概念与当下的理念是趋同一致的。
影片中的主角都有一种身不由己的悲凉感，但在这个严酷的背景下，他们所做出的选择却是让人相当敬佩的，这是一种道义上的责任感，在战争之外，影片有太多催泪的部分，武戏精彩之外，文戏同样相当动人。
成龙在这部戏里展现出他依然是这个国内最好的演员，不同于前几部作品，他不仅要负责众多打斗场面，同时片中还有诸多内心戏嗯刻画，可以说，他扮演的角色不仅有拯救天下的伟大使命，也有着个人的儿女情长，在妻子被射杀之后，他的那场戏表现得非常感人，没有过多的告白，而是通过一个眼神的表现出那种不能言说的伤痛，而两个好莱坞演员一个负责热血，一个负责阴柔，可以说，两人的表演都体现出了国际化水准，同样，国内女演员林鹏在几位巨星面前丝毫没有怯场，而表现出了独特的巾帼特色。
影片最后，正义最终得到彰显，而边疆终于迎来团结，考古人员最终将这份史诗留在咯心里，将这个曾经充满了热血与泪水的地方刻在了心上，只是为了不去打扰那曾经的壮士豪情。
昨晚陪家人去看了电影《天将雄狮》，视觉效果还可以，受观影场地的限制和影响，在此不能给予褒奖，故事的情节叙述的也跌宕起伏，符合战争和动作片的内涵，但是这些都不是我想说的，从这部电影里，让我更多地了解了古罗马帝国的强大，可以说其民生彪悍，队伍纪律严明，战争的智慧和建筑智慧堪称当时的楷模，就建筑的思考和能力，足以在城池战争中获得胜利，那么在攻城略地中也是有成功的必然因果。
故事的寓意可以归功于历史和战争，人们都是喜欢和*的，即使在粮食短缺的情况下，没有人喜欢残暴，应该给予食物，彼此的信任和自己民族复兴的责任还会建立在自我的劳动中，罗马人的歌曲充满了信仰，更充满了战斗的力量，和东方人的歌曲截然不同，他们的歌曲像传教士的经词，具有穿透力，让人的灵魂浮动，小王子的歌声召唤着罗马帝国的.战士，为家而战斗，为国家而战斗，为荣誉而牺牲，死得其所，荣誉高于一切，当然这些在古老的东方文明中，也充满了这些力量和思维，但是还是有点欠缺，在今天的中国来说，我们已经不再缺少这些，但是有些凌乱，凌乱的灵魂都充满了原罪。
成龙(霍安)的表现体现的中国汉唐时期的英雄文化，虽然是匈奴籍人，但是其胸怀天下，胸怀民族兴亡的希望，结合各个民族的群众命运，也预示着努力的需要，虽然力量不大，但是经过不懈的努力，还是实现了自己的梦想，在这个过程中牺牲了很多人，有红日，还有雁头，还有众多的兄弟。有人说这值吗，像那短暂的友谊一样，和*也就是短暂的数十年，后来汉朝也面临了瓦解，但是我个人认为值得，因为牺牲才有了那么珍贵和*，如果没有牺牲，和*就无从获得，其中这种牺牲也伴随着敌人的牺牲，这个世界就是有正义和邪恶同时存在，此消彼长，还是道魔同长，都因为时间的变化而不同，换个空间来说，今天的民族和*，有时候我们只是看到了我们的战士倒下了，这都是正常的，也看到了敌人倒下，也是正常的，因为和*就是牺牲铺就的，所以这条路不好走，也很珍贵。
从影片中得到几点生活总结：
1、无论多么小的力量，只要你的理想足够远大，就要去尝试，总有那么几个追随者，也有那么几个反对者，让追随者坚信，那么牺牲也是有意义的。
2、大铁还需自身硬，无论是武功还是智慧，如果你自身没有过硬的本事，追随者也是寥寥无几的，甚至连看是都会有。
3、做事情一定要有公心，牺牲小我，即使那么很少一点工资，别人跟着自己的兄弟姐妹受苦，其实就是别让他们失望。
4、懂得随机应变，事物的发展都是在一定的环境中进行，我想原来的计划再好，都会有以外发生，那么你要适当的去借助外力，即使调整，把握机会。
5、机会是有的，只要去面对，困难会在面对中逐渐的减少，甚至在突然之间被解决掉。
6、不要低估任何对手，不要做违背道义的事情，否则最后众叛亲离，更不要赶紧杀绝，在强势的时候想好退路，一定要化敌为友。
7、坚持正义，开始行动。
成龙曾在《飞鹰计划》中带着观众走进过茫茫沙漠，当时年少，寻宝泡妞才是人生大事，年事阅历的增长，所思所述开始预设主题方向，从《功夫梦》到《十二生肖》再到这部《天将雄师》，带着与好莱坞“主旋律”影片的类型模式以及“誓把乱世化呈祥”的宏愿，对更多关于历史、文化、政治、和*、人性、价值等等方面做出发声。
《天将雄师》的事故发源于丝绸之路，这条东方与西方之间经济、政治、文化进行交流的主要道路，是连接亚洲、非洲和欧洲的古代路上商业贸易路线，时任西域都护府大都护的成龙，与崔始源、林鹏、筷子兄弟等人共同组成超强阵容，为西汉王朝督察边境守境安土，协调西域各国间的矛盾和纠纷，制止外来势力的侵扰，确保丝绸之路的畅通。
千年黄沙不掩名将风采，颇具史诗魅力的背景设置，让成龙有了极具号召力的.表现，在和逃亡的罗马将军约翰.库萨克建立友谊之后，影片从恢复城墙的建设中展现“科技”力量，迅速衍变成西汉VS古罗马的军事对抗。保护小王子生命安全，以及维护各民族之和*，成为两人必须担负的责任，丝绸之路上，开始了一场无法被历史淹没的战争。
帝国时代的罗马军团声名显赫一时，罗马军阵被认为“代表了西方军事技术成就的完美顶点”，影片也着重再现了这一时期罗马军团的强大——轻骑兵、重装标枪兵、重装步兵、长枪兵、骑兵等兵种组成无坚不摧的军阵，由最外层的重装步兵用盾牌排列出“龟甲阵形”，在漫天黄沙中，开始一场充满血腥的杀戮。
放弃跳闪腾挪谐趣功夫的成龙，与拍摄过《见龙卸甲》、《鸿门宴》等多部古装电影的香港导演李仁港搭档，显示出了对于宏大场面的把控，无论是雁门关的雄伟还是沙漠戈壁的苍茫或者军团杀阵的宏大，在导演的镜头下，俱都一览无遗。这也是超出观影预期的一点，一部完全由中国人主导的影片，展现出了好莱坞商业大片的规模和气质。
影片对人性也有更深层面的挖掘和展现，只有数场戏份的崔始源将殷破，一个极富野心的副将诠释的入木三分，心机与欲望，武功与阴谋，都折射着人性弱点；雁头与老鼠的悲壮惨烈与筷子兄弟两人一贯塑造的角色，也有不谋而合的重合，再加上林鹏巾帼不让须眉的彪悍冷艳以及豪爽性格，让影片时刻散发着豪情与热血。
大反派阿德里安.布洛迪更是给影片增色颇多，和成龙两人最后一场大决战有《角斗士》般的仪式和惨烈，最终也为故事中的忠诚与背叛，尊严与荣耀做出深刻解读，历史总是由后人评说，身处漩涡中心的人，总是当局者迷，当历史的痕迹在岁月中失落，总会有人扫尽黄沙，给人看铁马金戈的辉煌。
——天将雄师观后感 菁选
天将雄师观后感
细细品味一部作品以后，相信大家增长不少见闻吧，需要好好地对所收获的东西写一篇观后感了。那么你真的会写观后感吗？下面是小编为大家整理的天将雄师观后感 ，仅供参考，希望能够帮助到大家。
影片围绕权势与复仇而展开的情节与好莱坞当年的角斗士有着异曲同工之妙，所不同的是影片将中国丝绸之路与古罗马的宫廷争斗巧妙结合在了一起，而这两者有着非常奇妙的化学反应，可以说对于***光明的渴求是每个种族所追求的结果，影片通过这场异常艰辛的战争最终促成了边疆人民的团结，导演通过不同民族，不同肤色的人种最终加入这场纷繁复杂的战争中，最终烘托出和*的美好夙愿与主题。
《天将雄狮》与以往成龙电影不同的是，不仅打斗场面过瘾，还难得的注入了对于历史的追问，对于人性的思索，通过一曲荡气回肠的故事展现出了边疆儿女的传奇，过程让人热血难当，又为英雄儿女而动容。
作为一部史诗巨制，影片最出彩的地方自然是宏大的场景设置以及震撼连连的动作戏，片中以全景视角呈现出雁门关一带的人文风情，苍茫而充满着生命力，而罗马人的加入，则让这片弱肉强食的世界里更增添了几分萧肃，导演李仁港对于气氛的铺垫做得相当好，在这片土地的儿女情长显得格外的壮烈，让人过目难忘。
片中的动作戏也格外的'刚劲十足，不仅成龙亲身上阵众多打斗场面让人血脉喷张，女演员的打斗戏同样韧劲有加，片中展现了众多的武器，刀、剑、弓箭等武器也都各有看点，而东方功夫与西方武学的对决中，更有一种别开生面的新鲜感，两位好莱坞也分外卖力，与成龙的对手戏都分分钟让人感受到好莱坞式的视觉震撼里。
影片从一开始就埋下了很深的伏笔，而在后面导演则一点点地带观众走进真相，其中注入了权术与阴谋的戏份也非常牵动人心，片中的反转戏份颇多，但每一处都非常水到渠成，李仁港向来是讲故事的好手，在这部内容颇多的戏里，他不仅做到了故事的自圆其说，同时还有所延伸，尤其是大世界求同存异的概念与当下的理念是趋同一致的。
影片中的主角都有一种身不由己的悲凉感，但在这个严酷的背景下，他们所做出的选择却是让人相当敬佩的，这是一种道义上的责任感，在战争之外，影片有太多催泪的部分，武戏精彩之外，文戏同样相当动人。
成龙在这部戏里展现出他依然是这个国内最好的演员，不同于前几部作品，他不仅要负责众多打斗场面，同时片中还有诸多内心戏嗯刻画，可以说，他扮演的角色不仅有拯救天下的伟大使命，也有着个人的儿女情长，在妻子被射杀之后，他的那场戏表现得非常感人，没有过多的告白，而是通过一个眼神的表现出那种不能言说的伤痛，而两个好莱坞演员一个负责热血，一个负责阴柔，可以说，两人的表演都体现出了国际化水准，同样，国内女演员林鹏在几位巨星面前丝毫没有怯场，而表现出了独特的巾帼特色。
影片最后，正义最终得到彰显，而边疆终于迎来团结，考古人员最终将这份史诗留在咯心里，将这个曾经充满了热血与泪水的地方刻在了心上，只是为了不去打扰那曾经的壮士豪情。
昨晚陪家人去看了电影《天将雄狮》，视觉效果还可以，受观影场地的限制和影响，在此不能给予褒奖，故事的情节叙述的也跌宕起伏，符合战争和动作片的内涵，但是这些都不是我想说的，从这部电影里，让我更多地了解了古罗马帝国的强大，可以说其民生彪悍，队伍纪律严明，战争的智慧和建筑智慧堪称当时的楷模，就建筑的思考和能力，足以在城池战争中获得胜利，那么在攻城略地中也是有成功的必然因果。
故事的寓意可以归功于历史和战争，人们都是喜欢和*的，即使在粮食短缺的情况下，没有人喜欢残暴，应该给予食物，彼此的信任和自己民族复兴的责任还会建立在自我的劳动中，罗马人的歌曲充满了信仰，更充满了战斗的力量，和东方人的歌曲截然不同，他们的歌曲像传教士的经词，具有穿透力，让人的灵魂浮动，小王子的歌声召唤着罗马帝国的.战士，为家而战斗，为国家而战斗，为荣誉而牺牲，死得其所，荣誉高于一切，当然这些在古老的东方文明中，也充满了这些力量和思维，但是还是有点欠缺，在今天的中国来说，我们已经不再缺少这些，但是有些凌乱，凌乱的灵魂都充满了原罪。
成龙(霍安)的表现体现的中国汉唐时期的英雄文化，虽然是匈奴籍人，但是其胸怀天下，胸怀民族兴亡的希望，结合各个民族的群众命运，也预示着努力的需要，虽然力量不大，但是经过不懈的努力，还是实现了自己的梦想，在这个过程中牺牲了很多人，有红日，还有雁头，还有众多的兄弟。有人说这值吗，像那短暂的友谊一样，和*也就是短暂的数十年，后来汉朝也面临了瓦解，但是我个人认为值得，因为牺牲才有了那么珍贵和*，如果没有牺牲，和*就无从获得，其中这种牺牲也伴随着敌人的牺牲，这个世界就是有正义和邪恶同时存在，此消彼长，还是道魔同长，都因为时间的变化而不同，换个空间来说，今天的民族和*，有时候我们只是看到了我们的战士倒下了，这都是正常的，也看到了敌人倒下，也是正常的，因为和*就是牺牲铺就的，所以这条路不好走，也很珍贵。
从影片中得到几点生活总结：
1、无论多么小的力量，只要你的理想足够远大，就要去尝试，总有那么几个追随者，也有那么几个反对者，让追随者坚信，那么牺牲也是有意义的。
2、大铁还需自身硬，无论是武功还是智慧，如果你自身没有过硬的本事，追随者也是寥寥无几的，甚至连看是都会有。
3、做事情一定要有公心，牺牲小我，即使那么很少一点工资，别人跟着自己的兄弟姐妹受苦，其实就是别让他们失望。
4、懂得随机应变，事物的发展都是在一定的环境中进行，我想原来的计划再好，都会有以外发生，那么你要适当的去借助外力，即使调整，把握机会。
5、机会是有的，只要去面对，困难会在面对中逐渐的减少，甚至在突然之间被解决掉。
6、不要低估任何对手，不要做违背道义的事情，否则最后众叛亲离，更不要赶紧杀绝，在强势的时候想好退路，一定要化敌为友。
7、坚持正义，开始行动。
成龙曾在《飞鹰计划》中带着观众走进过茫茫沙漠，当时年少，寻宝泡妞才是人生大事，年事阅历的增长，所思所述开始预设主题方向，从《功夫梦》到《十二生肖》再到这部《天将雄师》，带着与好莱坞“主旋律”影片的类型模式以及“誓把乱世化呈祥”的宏愿，对更多关于历史、文化、政治、和*、人性、价值等等方面做出发声。
《天将雄师》的事故发源于丝绸之路，这条东方与西方之间经济、政治、文化进行交流的主要道路，是连接亚洲、非洲和欧洲的古代路上商业贸易路线，时任西域都护府大都护的成龙，与崔始源、林鹏、筷子兄弟等人共同组成超强阵容，为西汉王朝督察边境守境安土，协调西域各国间的矛盾和纠纷，制止外来势力的侵扰，确保丝绸之路的畅通。
千年黄沙不掩名将风采，颇具史诗魅力的背景设置，让成龙有了极具号召力的.表现，在和逃亡的罗马将军约翰.库萨克建立友谊之后，影片从恢复城墙的建设中展现“科技”力量，迅速衍变成西汉VS古罗马的军事对抗。保护小王子生命安全，以及维护各民族之和*，成为两人必须担负的责任，丝绸之路上，开始了一场无法被历史淹没的战争。
帝国时代的罗马军团声名显赫一时，罗马军阵被认为“代表了西方军事技术成就的完美顶点”，影片也着重再现了这一时期罗马军团的强大——轻骑兵、重装标枪兵、重装步兵、长枪兵、骑兵等兵种组成无坚不摧的军阵，由最外层的重装步兵用盾牌排列出“龟甲阵形”，在漫天黄沙中，开始一场充满血腥的杀戮。
放弃跳闪腾挪谐趣功夫的成龙，与拍摄过《见龙卸甲》、《鸿门宴》等多部古装电影的香港导演李仁港搭档，显示出了对于宏大场面的把控，无论是雁门关的雄伟还是沙漠戈壁的苍茫或者军团杀阵的宏大，在导演的镜头下，俱都一览无遗。这也是超出观影预期的一点，一部完全由中国人主导的影片，展现出了好莱坞商业大片的规模和气质。
影片对人性也有更深层面的挖掘和展现，只有数场戏份的崔始源将殷破，一个极富野心的副将诠释的入木三分，心机与欲望，武功与阴谋，都折射着人性弱点；雁头与老鼠的悲壮惨烈与筷子兄弟两人一贯塑造的角色，也有不谋而合的重合，再加上林鹏巾帼不让须眉的彪悍冷艳以及豪爽性格，让影片时刻散发着豪情与热血。
大反派阿德里安.布洛迪更是给影片增色颇多，和成龙两人最后一场大决战有《角斗士》般的仪式和惨烈，最终也为故事中的忠诚与背叛，尊严与荣耀做出深刻解读，历史总是由后人评说，身处漩涡中心的人，总是当局者迷，当历史的痕迹在岁月中失落，总会有人扫尽黄沙，给人看铁马金戈的辉煌。
